Антон Малявский Антон Малявский

Теги / Веб

RSS


У меня сильно поменялось отношение к лайкам за последние годы.

Раньше я играл в эту социальную игру. Верил, что цифра под публикацией не важна, но всё равно внимательно следил за ней. И когда она оставалась маленькой, это задевало.

Со временем я стал замечать противоречие.

Давайте честно. Я пишу и говорю не о самых популярных вещах. И не хочу быть популярным. Не стремлюсь к этому. Тогда почему мне важно, сколько людей нажало на значок под публикацией? Последние несколько лет лайки вообще не определяют мой вектор.

Но сейчас я нахожусь в одной небольшой тусовке. Люди там выкладывают фотографии, показывают, что делают, чем-то делятся. И там всё почему-то работает иначе. Иногда мне просто хочется помахать человеку рукой и сказать «Привет. Мне нравится то, что ты делаешь».

И получается странная вещь. С одной стороны, мне не нравится сама игра в лайки. С другой, в маленьком комьюнити тот же самый жест вдруг кажется совершенно естественным.

Просто это два разных режима.

В большой социальной сети лайк легко становится топливом для гонки. Через него человек начинает сравнивать себя с другими и измерять то, что делает. А в небольшой тусовке, закрытом чате, в тёмном лесу или уютном вебе он может снова стать просто способом сказать человеку «я тебя вижу».

Конечно, если бы каждый под каждой публикацией писал «мне нравится», «супер», «так держать», очень быстро всё это тоже превратилось бы в реакции. Только записанные словами. В каком-то смысле сама форма лайка как раз избавляет нас от этого шума.

С этим я могу жить.

Но в личной переписке этого уже мало. Там не хочется сводить общение к маленькому значку на экране. Если человек тебе действительно близок, можно найти чуть больше. Найти слова. Найти, что сказать друг другу. Найти свой способ это выразить.

31 октября 2025 г.

Заметка основана на выпуске подкаста «Антон нажал RESET».

Сложно ли сегодня говорить, чтобы тебя услышали? На первый взгляд нет. У нас есть бесчисленное множество инструментов и платформ, готовых инструкций для любого действия. Но парадокс в том, что именно это изобилие и порождает гул, в котором искренний шёпот почти неразличим. Мы находимся на гигантской, шумной городской площади, где каждый пытается перекричать другого.

В своей рассылке я делюсь тем, что хочется передать лично, без ленты и алгоритмов — медленный слой. Иногда это эссе, иногда заметка, иногда анонс выпуска подкаста, но всегда письмо из рук в руки.

Я сравниваю современное цифровое пространство именно с такой площадью. Здесь кто-то торгует, кто-то показывает фокусы, гремит музыка, мелькают чужие лица, вас постоянно толкают, задевают, дёргают за рукав, требуя мгновенной реакции. Эта площадь — наши алгоритмические ленты, заточенные на быстрые реакции, клики и лайки. Они работают на наших древних инстинктах, цепляя и возбуждая, но не давая сосредоточиться.

В этом шуме настоящее тонет. Искреннее стихотворение, тихая фотография, глубокая мысль — всё это теряется среди мемов, рекламных роликов и бесконечного потока поверхностного контента.

27 октября 2025 г.

Недавно я посмотрел короткое видео о самом важном цвете в истории цифрового дизайна. Там рассказывается о том, почему ссылки в интернете стали синими.

Оказалось, что на этом сайте вообще не стилизованы посещённые ссылки.

Раньше показать человеку, где он уже был, считалось базовой вежливостью интерфейса. Сейчас от этого отказались ради «красоты». А в соцсетях вообще нет пути, только вспышки.

Надо вернуть память о пути в мой цифровой сад. 🌳🌳🌳

7 октября 2025 г.
002
Доступна стенограмма

Я заглянул в Линкдин и осознал, что деловая социальная сеть превратилась в «вавилонскую башню», где бюрократия и подхалимство служат лишь одной цели: обслуживать саму себя. Этот выпуск о том, почему алгоритмы невыгодны мыслящим людям и как нам найти путь в «Уютный веб» (Cozy Web), создавая независимые, устойчивые пространства, где живет подлинная, нефальшивая искренность.

Продолжительность: 49 минут・Скачать mp3

Мы должны рассматривать YouTube, X, Threads, Mastodon и другие платформы как канал распространения, а свой сайт как источник истины.

Я искал шрифт в Google и сначала немножко не понял что происходит. Первая мысль — «Бл$, шрифты слетели!». Потом пауза… Стоп! Я же в выдаче гугла. Неужели? Точно!

Если вы ищете какой-то популярный шрифт, он заменит свои шрифты в выдаче на искомый. Посмотрите на примере шрифта georgia или courier.

Выдача Google по запросу georgia font
Выдача гугла по запросу georgia font
Выдача Google по запросу courier font
Выдача гугла по запросу courier font

Сейчас сижу и думаю хорошо это или плохо. Когда ожидаешь такое поведение — хорошо и полезно, а когда нет — «Караул!» и «Что вообще происходит?!». Зачем заставлять пользователя паниковать?

27 августа 2024 г.
Из серии Возрождение веба
  1. Пора вернуть себе веб

Я помню веб ещё вооот таким (показываю маленькую сеть). Это было уютное место в которое мы заходили вечером, чтобы почитать новости, любимый форум или блог очередного незнакомца под загадочным ником.

Интернет не кричал, не старался привлечь наше внимание1, не прыгал на нас из-за угла. Это была сеть (веб) — протоколы, устройства, которые служили цели объединить нас.

Я сейчас не использую Эгею, но было интересно посмотреть доклад Ильи Бирмана об этом движке.

Краткий пересказ: движок думает о многих вещах, которые автору и конечному пользователю (посетителю) не заметны и это хорошо.

Из серии Возрождение веба
  1. Открытые стандарты, вместо подчинения стандартам платформ

Сегодня, во время работы над своим сайтом (см. Колофон), решил проверить как будет выглядеть превью заметки1 в Meta. Но передумал после того как увидел «закрытую дверь» в виде страницы логина. Моя страница Facebook давно закрыта и мне не хочется проверять смогу я войти, используя логин и пароль или мне нужно сначала восстанавливать аккаунт (или он сам восстановится после входа в отладчик).

Страница входа в отладчик репостов Meta
Страница входа в отладчик репостов Meta

Но речь о другом. Ещё совсем недавно каждая платформа придумывала и навязывала нам свои стандарты. В качестве примера, AMP от Google или такие же страницы от Facebook (не помню название). Корпорациям выгодно владеть стандартами, чтобы устанавливать правила и иметь зависимых пользователей.

« Ранее
Позднее »