Большинство ошибается. Популярные решения чаще всего не самые лучшие. Полезно сопротивляться, чтобы сделать правильно. В детстве нас учили не быть упрямыми, но иногда это полезно. Упрямство должно основываться на принципах (см. У мужчины должны быть принципы), иначе это самодурство.

Примеры 

• Нужно выбирать простые технологии вместо сложных и дорогих. Это сопротивление технологиям.
• Антимаркетинг

Источники 

• Давид Хейнемейер Ханссон: Keeping the lights on while leaving the cloud

Но программистов привлекает сложность, как мотылек к пламени. Чем более запутанная системная диаграмма, тем больше интеллектуальная мастурбация. Наша приверженность сопротивлению является ключевым ингредиентом этого успеха в режиме безотказной работы.

Сегодня людям повсеместно внушается идея свободы – делай, что хочешь — будь любым. И они послушно следуют этим советам. Это естественно, ведь трудно не согласиться с тем, что свобода лучше несвободы.

В итоге свободный человек стоит на перекрёстке и не знает куда и зачем ему идти.

Свободой нужно уметь пользоваться, знать зачем она тебе. Путь свободы, на первый взгляд, кажется простым, но он сложный и тернистый.

Идея легко распространяется по двум причинам:

1. Ощущение свободы (пусть и иллюзорной) «опьяняет». Им хочется поделиться с другими. Так эта идея распространяется «заряженной» массой.
2. Она отлично продаётся. Можно стать очередным психологом, тренером по успешному-успеху или даже политиком.

Но любая распространяемая идея только на первый взгляд кажется случайной. Идея свободы распространяется с целю дробления общества. Одинокими, запутавшимися людьми легко управлять. Им легко продавать.

Можно назвать себя богатым, но не быть богатым. Если мы используем только название, вешаем на себя красивый и выгодный сегодня ярлык, значит мы ориентируемся на систему ценностей других людей.

Мудрец ориентируется на свою систему ценностей. Он чувствует себя богатым, ни в чём не нуждается — значит он богат. Причём, он может даже не задумываться об этом — чувствует всегда.

Нужно быть, а не казаться.

Вот Луций Анней Сенека пишет про это.

Нет, важно не то, что он говорит, а что чувствует, и не то, что чувствует сегодня, а то, что всегда.

По-настоящему богатый может не замечать, что он богат.

Игнорирование системы ценностей общества это интересный вопрос о котором стоит думать. С одной стороны я знаю как надо, с другой стороны я могу жить в «эхо-камере». Меня волнует этот вопрос и я ищу на него ответ.

Источники 

• Нравственные письма к Луцилию:

Имеет ли значение, как тебе живется, если ты полагаешь, что плохо? (22) «Так что же, — спросишь ты, — если объявит себя блаженным и бесчестно разбогатевший, и хозяин сотен рабов, рабствующий у тысячи хозяев, значит, он и станет блаженным по собственному приговору?» — Нет, важно не то, что он говорит, а что чувствует, и не то, что чувствует сегодня, а то, что всегда. Потому тебе нет причины бояться, что столь великое благо достанется и на долю недостойных. Только мудрому по душе то, что есть, глупость же постоянно страдает, гнушаясь тем, что имеет. Будь здоров. (Сенека, Луций Анней, 2018, p. 25)

Люди недооценивают роль памяти, считая, что она только для загрузки, хранения и выгрузки. Мы используем память для решения самых разных задач — память помогает нам мыслить. Работу памяти можно сравнить с маршрутизатором, DNS или весами в нейросетях и чтобы «настроить» маршрутизацию или задать веса нужно тренировать память.

Под тренировкой памяти стоит понимать не просто заучивание сложных терминов, а загрузку информации, которая будет дальше обрабатываться мозгом (см. §Мышление). Мы ежедневно сталкиваемся с информацией и опытом, который, в процессе мышления, влияет на наш дальнейший опыт и т.д — Подумай над этим, чтобы двигаться дальше. Практика письма помогает нам внимательнее относится к информации и опыту, создавая новые пути для мышления. Также, для регулярного «столкновения» с вопросами можно использовать интервальное повторение.

Люди считают, что тренировка памяти поможет улучшить процесс запоминания и воспоминания (загрузки, хранения и выгрузки информации). В данном случае память кажется чем-то полезным и дополнительным, но не очень важным, ведь задачу загрузки, хранения и выгрузки можно поручить компьютеру или смартфону, «выгружать» можно из книг.

Мы используем память для решения самых разных задач. Память помогает нам мыслить — понимать сложные вопросы, сокращая и абстрагируя, находить аргументы, видеть удивительную связь и противоречия. Работу памяти можно сравнить с маршрутизатором, DNS или весами в нейросетях. Тренируя память, мы настраиваем маршрутизацию.

В. Что для людей означает тренировка памяти?

О. Для большинства людей тренировка памяти означает запоминание сложных понятий и терминов. Это кажется полезным, но не помогает мыслить.

Люди стараются угодить прихотям аудитории — в итоге создают скучные, банальные продукты. При создании нового нельзя ориентироваться на интересы большинства людей, потому что большинство всегда будет иметь банальные интересы (см. Массовый продукт всегда адаптируется под большинство). Банальное — принятое, привычное. Новое ещё не распространено и, скорее всего, будет без интереса или негативно воспринято большинством.

Естественно, мы не живём в ментальном «вакууме» и всё, что создаём сегодня, основано на культуре и прошлом опыте — это то, что уже принято. Но точка сборки нового должна быть «на грани» нового и уже принятого — только тогда это действительно новое.

Ситуации и мысли в жизни повторяются. В следующий раз можно пройти мимо, снова подумать об этом или подумать об этом, используя прошлые размышления как основу для новых (см. Мысль основа мысли), потому что тренируя память, мы настраиваем маршрутизацию. Жизнь даёт возможность подумать о ситуации сейчас, чтобы в следующий раз прийти в эту точку более подготовленным. В следующий раз ты будешь смотреть на ситуацию более детально, увидишь новые грани и глубину.

Кстати, Практика письма это отличный инструмент для обдумывания.

Сегодня медиа это бренд, редакционная политика, CMS, дистрибуция, аналитика, издатели. Но где авторы? Особенно в русскоязычной среде – я вообще не вижу личностей (из-за этого всё меньше читаю и это замкнутый круг). Про русскоязычную медиа среду пока можно забыть т.к. причины отсутствия личностей сегодня всем понятны. Но и на западе авторы растворяются в пространстве, потому что выгодно прятаться за брендом, получать накачанные деньгами каналы распространения и чётко следовать редакционным политикам.

Я вижу медиа будущего как сеть независимых авторов. Пусть у каждого автора будет свой уголок в сети – платформа (например, как этот сайт), свои каналы распространения (сообщество). Тогда они, оставаясь независимыми, могут объединяться для работы над общими большими проектами, обсуждать интересные темы.

Это возврат к основным принципам интернета во времена, когда интернет становится (или уже стал) телевизором.