Во время написания заметки «Сначала действие потом новая норма» проявилась схема, которую можно назвать «схемой эволюции дизайн-мышления».
Живость = динамика памяти и времени.
Живость это качество возникающее из переплетения времени и памяти. Термин предложил Венкатеш Рао в эссе In Search of Liveness.
Процесс: что (что-то) движется вперёд, опираясь на то, что было и его движение вперёд обусловлено тем, что было.
Перенести мои мысли из блокнота
Добавить обратную ссылку на Подсветка, которая притворяется
Прямо перед запуском этого сайта (см. Колофон) я попробовал использовать в нём статусы вечнозелёных заметок. Их задача — показать читателю, что текущая заметка вечнозелёная и растёт. Статусы могут быть полезны, чтобы чувствовать прогресс и понимать куда следует приложить усилия.
Но решил не использовать статусы. И вот почему:
Заметка всегда готова на 100% (см Это готово на 100 процентов в каждый момент времени, но с разным уровнем проработанности). Да, можно указывать уровень проработанности, но зачем эта информация пользователю? Заметка должна быть полезная всегда (на любом уровне проработанности).
Я думаю, что люди, которые ухаживают за своими цифровыми садами просто любят сам процесс (и это здорово). Статусы заметок в виде листочков и деревцев скорее всего не несут никакой полезной функции, кроме украшательства (что уже не плохо).
Это создаёт дополнительную нагрузку курирования. Придётся думать в каком статусе находится сейчас заметка, а т.к. всегда готова на 100%, придётся думать как её лучше украсить.
Сложно описать словами радость понимания. Это как любовь. То чувство, которое не запрограммировано, возникает спонтанно.
Но не обязательно «Эврика!». И связано не только с какими-то сложными научными штуками. Возможно, вас мучает вопрос в отношениях и вдруг что-то сходится и приходит спокойное понимание.
До широкого распространения алгоритмических лент в социальных сетях людям приходилось курировать самим: выбирать кого продолжать читать, а от кого пора отписаться. Сегодня лента сама решает, что показывать пользователю, а что нет и в каком количестве.
С одной стороны алгоритмические ленты снимают с пользователей бремя курирования, с другой решают за них.
В результате люди перестали ценить подписки:
Что-то или кто-то всё решил за пользователя, тогда зачем теперь вообще что-то решать. В результате мы видим потерю интереса.
Люди рассматривают карточки как что-то тривиальное со школьных или студенческих времён, поэтому они не относятся к их написанию всерьёз.
Но ужасно трудно написать хорошие подсказки для системы памяти с интервалом повторения. Например, хорошие подсказки:
Формулирование интересного вопроса помогает сосредоточить ум, значит написание подсказок полезно само по себе.
Почему-то думал об этом 2024-05-19.
Как я могу быть уверен в том, что принципы чистые и правильные? Как их проверить? В чём критерий правильности?
Автор становится зависим от результата и ориентируется не на себя, а на необычность по меркам аудитории т.е. ориентируется на аудиторию — в итоге получается обычное (одобряемое большинством людей).
Создавая новое, нужно оставаться с собой наедине, а не ориентироваться аудиторию (значит на моду). Сегодня не стоит слушать большинство наставников, потому что они глупы, не воспитаны, не имеют вкуса и сами двигаются непонятно куда (см. Кого вы слушаете).
Мы должны рассматривать YouTube, X, Threads, Mastodon и другие платформы как канал распространения, а свой сайт как источник истины.
В основе любого бизнеса, продукта, проекта, произведения искусства простые человеческие отношения.
Фрагмент текста песни «Между нами» группы Ploho:
Всё, что ложно, то не в счёт
Это заметёт снегами
Мы живём пока живёт
То, что между нами
Как потоки талых вод
Мы сплетаемся руками
Мы живём пока живём
То, что между нами
