Расскажите другим людям о своих неизменных убеждениях — принципах. Это антимаркетинг, который отлично работает как для человека так и для продукта. Для этого работайте с открытой дверью гаража.

Всё, что для тебя имеет ценность как результат (тексты, заметки, фото, исходники), должно существовать как файлы, которыми ты владеешь, в переносимых форматах. Приложение здесь это интерфейс работы с файлами: писать, искать, связывать, просматривать. Его можно заменить, не теряя сами материалы и их структуру.

Опора на файлы снижает зависимость от конкретных сервисов и их условий. Приложения меняются, закрываются, вводят ограничения, а данные внутри закрытых баз часто сложно забрать без потерь. Когда «источник истины» это файловая система, остаются базовые, надёжные операции: хранение, копирование, резервные копии, синхронизация, версионирование.

Критерий выбора инструментов простой: ценное не должно быть заперто внутри приложения. Хороший инструмент либо работает поверх твоих файлов, либо даёт полноценный экспорт без потери структуры и контекста.

Сегодня люди сторонятся нормального. В прогрессивистской риторике часто звучит: «Кто сказал, что это нормально, а это нет?».

Норма — это накопленный опыт, жизнеспособный порядок. Но жизнеспособность ≠ оптимальность, значит норма должна проверяться практикой (см. Норма проверяется практикой).

Норма не фиксируется раз и навсегда. Она не существует как готовая конструкция вне времени.

Норма это жизнеспособный порядок, но жизнеспособность ≠ оптимальность.

Норма проверяется практикой:

• Если порядок работает, он укрепляется.
• Если в нём появляются сбои, практика это проявляет.
• Если появляется более устойчивое решение, постепенно формируется новая норма.

Эксперимент не разрушает норму. Он помогает её проверить. Ошибка не обязательно отменяет порядок. Иногда она показывает, что именно нужно уточнить.

Поэтому норма не догма и не декларация. Это текущий результат практики. Пока практика продолжается, норма остаётся живой.

Во время написания заметки «Сначала действие потом новая норма» проявилась схема, которую можно назвать «схемой эволюции дизайн-мышления».

• стадия 1: романтика бунта
• стадия 2: уважение к выжившему порядку
  • Норма это жизнеспособный порядок
• стадия 3: игра как инструмент изменения внутри порядка
  • Сначала действие потом новая норма

Живость = динамика памяти и времени.

Живость это качество возникающее из переплетения времени и памяти. Термин предложил Венкатеш Рао в эссе In Search of Liveness.

Процесс: что (что-то) движется вперёд, опираясь на то, что было и его движение вперёд обусловлено тем, что было.

• Перенести мои мысли из блокнота

• Добавить обратную ссылку на Подсветка, которая притворяется

• Трение возвращает живость

Прямо перед запуском этого сайта (см. Колофон) я попробовал использовать в нём статусы вечнозелёных заметок. Их задача — показать читателю, что текущая заметка вечнозелёная и растёт. Статусы могут быть полезны, чтобы чувствовать прогресс и понимать куда следует приложить усилия.

Но решил не использовать статусы. И вот почему:

Заметка всегда готова на 100% (см Это готово на 100 процентов в каждый момент времени, но с разным уровнем проработанности). Да, можно указывать уровень проработанности, но зачем эта информация пользователю? Заметка должна быть полезная всегда (на любом уровне проработанности).

Я думаю, что люди, которые ухаживают за своими цифровыми садами просто любят сам процесс (и это здорово). Статусы заметок в виде листочков и деревцев скорее всего не несут никакой полезной функции, кроме украшательства (что уже не плохо).

Это создаёт дополнительную нагрузку курирования. Придётся думать в каком статусе находится сейчас заметка, а т.к. всегда готова на 100%, придётся думать как её лучше украсить.

Сложно описать словами радость понимания. Это как любовь. То чувство, которое не запрограммировано, возникает спонтанно.

Но не обязательно «Эврика!». И связано не только с какими-то сложными научными штуками. Возможно, вас мучает вопрос в отношениях и вдруг что-то сходится и приходит спокойное понимание.

До широкого распространения алгоритмических лент в социальных сетях людям приходилось курировать самим: выбирать кого продолжать читать, а от кого пора отписаться. Сегодня лента сама решает, что показывать пользователю, а что нет и в каком количестве.

С одной стороны алгоритмические ленты снимают с пользователей бремя курирования, с другой решают за них.

В результате люди перестали ценить подписки:

• много подписываются: лента сама что-нибудь решит
• не подписываются: алгоритм что-нибудь предложит

Что-то или кто-то всё решил за пользователя, тогда зачем теперь вообще что-то решать. В результате мы видим потерю интереса.

Люди рассматривают карточки как что-то тривиальное со школьных или студенческих времён, поэтому они не относятся к их написанию всерьёз.

Но ужасно трудно написать хорошие подсказки для системы памяти с интервалом повторения. Например, хорошие подсказки:

• помогают получить доступ к идее с разных точек зрения
• избегают двусмысленности
• являются короткими
• должны иметь значение для понимания, а не только запоминания

Формулирование интересного вопроса помогает сосредоточить ум, значит написание подсказок полезно само по себе.