Прогрессивисты пропагандируют отрицание нормы, словно норма несправедливо ограничивает и угнетает.
Но норма это то, что проверено временем и прижилось — норма это жизнеспособный порядок. Жизнеспособность проверяется практикой (см. Норма уточняется практикой).
Норма не фиксируется раз и навсегда. Она не существует как готовая конструкция вне времени.
Если норма это жизнеспособный порядок, то жизнеспособность не может быть только прошлым достижением. Она подтверждается в действии. Практика это среда, в которой норма проверяется и уточняется.
Эксперимент не разрушает норму. Он помогает её проверить. Ошибка не обязательно отменяет порядок. Иногда она показывает, что именно нужно уточнить.
Поэтому норма не догма и не декларация. Это текущий результат практики. Пока практика продолжается, норма остаётся живой.
Часто можно услышать, что в реальном мире это не сработает. Но часто люди просто не проверяют как ещё можно, боятся рисков, защищают свою работу картину мира, ленятся думать и действовать. Это не всегда реальный мир. Часто это коллективная инерция.
Стоит игнорировать реальный мир, чтобы получить свой опыт.
С другой стороны игнорировать норму полностью — тоже наивность. Тогда ты тратишь силы на повторение чужих уже пройденных ошибок, ведь норма это жизнеспособный порядок.
Норму стоит уважать как накопленный опыт, но право на эксперимент остаётся. И именно через эксперименты норма обновляется. Сначала действие потом новая норма.
Ноо есть области, где цена ошибки очень высокая, например медицина, безопасность, финансы инфраструктура. Там нормы – это накопленная боль. Их игнорировать дорого (см. Когда норма защищает или тормозит).
Во время написания заметки «Сначала действие потом новая норма» проявилась схема, которую можно назвать «схемой эволюции дизайн-мышления».
Если начинать с аудитории, легко подменить опору внутри себя на опору снаружи. Сначала важнее собрать себя: понять, что тебе реально нужно, какую задачу ты решаешь, где «зудит» именно у тебя. Тогда сайт, подкаст и продукты становятся продолжением твоей жизни и твоего интереса. А аудитория появляется как следствие точности, а не как причина, ради которой всё запускается.
Это не значит, что я отрицаю важность аудитории. Здесь вопрос приоритета. Когда ты слишком рано пытаешься собирать аудиторию, ты начинаешь решать чужую задачу: стараешься понравиться и заинтересовать, подстраиваешься под ожидания и постепенно становишься не собой. К тому же, привлечение людей, которые не резонируют с вашей личностью приводит к негативному трению.
На этой странице я описываю статусы вечнозелёных заметок, опубликованных на этом сайте. Статусы это возможность обозначить текущее состояние заметки, но я не знаю буду ли использовать их в будущем.
Задумался нужны ли статусы вечнозелёных заметок.
🌱 Идея — Я набросал пока всего несколько предложений. Внешних связей, скорее всего, нет. В заметке с этим статусом пока не нужно искать логики.
🌿 Росток — Идея растёт и развивается. Пока очень слабые внешние связи.
🪴 Саженец — Идея укрепилась и пустила корни (обжилась). Есть связи с другими заметками, но они справочные, а не формирующие повествование.
🌳 Дерево — Идея твёрдо сидит в земле. Имеет много связей с другими заметками. Эти связи формируют повествование внутри этой заметки.
⛔️ Проблема — Развитию идеи что-то помешало. Это устранимо, но нужно время и энергия.
Живость = динамика памяти и времени.
Живость это качество возникающее из переплетения времени и памяти. Термин предложил Венкатеш Рао в эссе In Search of Liveness.
Процесс: что (что-то) движется вперёд, опираясь на то, что было и его движение вперёд обусловлено тем, что было.
Прямо перед запуском этого сайта (см. Колофон) я попробовал использовать в нём статусы вечнозелёных заметок. Их задача — показать читателю, что текущая заметка вечнозелёная и растёт. Статусы могут быть полезны, чтобы чувствовать прогресс и понимать куда следует приложить усилия.
Но решил не использовать статусы. И вот почему:
Заметка всегда готова на 100% (см Это готово на 100 процентов в каждый момент времени, но с разным уровнем проработанности). Да, можно указывать уровень проработанности, но зачем эта информация пользователю? Заметка должна быть полезная всегда (на любом уровне проработанности).
Я думаю, что люди, которые ухаживают за своими цифровыми садами просто любят сам процесс (и это здорово). Статусы заметок в виде листочков и деревцев скорее всего не несут никакой полезной функции, кроме украшательства (что уже не плохо).
Это создаёт дополнительную нагрузку курирования. Придётся думать в каком статусе находится сейчас заметка, а т.к. всегда готова на 100%, придётся думать как её лучше украсить.
Сложно описать словами радость понимания. Это то как любовь. То чувство, которое не запрограммировано, возникает спонтанно.
Но не обязательно «Эврика!». И связано не только с какими-то сложными научными штуками. Возможно, вас мучает вопрос в отношениях и вдруг что-то сходится и приходит спокойное понимание.
Моя система исследований построена на минимальной, но устойчивой структуре, которая позволяет использовать возможности Retrieval-Augmented Generation (RAG), не теряя при этом человеческий фокус. В центре — не просто сбор информации, а осмысленное движение от наблюдения к публикации.
