Я искал шрифт в Google и сначала немножко не понял что происходит. Первая мысль — «Бл$, шрифты слетели!». Потом пауза… Стоп! Я же в выдаче гугла. Неужели? Точно!

Если вы ищете какой-то популярный шрифт, он заменит свои шрифты в выдаче на искомый. Посмотрите на примере шрифта georgia или courier.

Сейчас сижу и думаю хорошо это или плохо. Когда ожидаешь такое поведение — хорошо и полезно, а когда нет — «Караул!» и «Что вообще происходит?!». Зачем заставлять пользователя паниковать?

Я помню веб ещё вооот таким (показываю маленькую сеть). Это было уютное место в которое мы заходили вечером, чтобы почитать новости, любимый форум или блог очередного незнакомца под загадочным ником.

Интернет не кричал, не старался привлечь наше внимание¹, не прыгал на нас из-за угла. Это была сеть (веб) — протоколы, устройства, которые служили цели объединить нас.

Обычно списки сортируются по алфавиту. Как оказаться первым в списке? Нужно или родиться с именем, начинающимся на букву «А» (DONE!), или придумать себе ник, название сайта или что-то ещё, начинающиеся с… символа (!@#).

Пример из моего RSS-агрегатора. Я подписался на блог arseny.page и он сразу гордо занял первое место. Ну ещё бы! Я не знаю умышленно автор это сделал или нет, но забавно. Кстати, я по-прежнему в тройке лидеров (и да, я сам себя на себя подписан — а как же)! И я, наконец, понял почему 37signals в своё время вернули название. ;-)

P.S. Судя по скриншоту, давненько я не смотрел, что нового!

Дмитрий пишет в Threads:

На мой взгляд, после восхождения ИИ как технологии — главной задачей человека будет правильно и раз за разом определять свою точку Б И это ключевое

Я отвечаю:

Рецепт: если добавить в текст аббревиатуру «ИИ», он становится чуть умнее! 😆Люди всегда определяли (в каком-то количестве попыток точно правильно) точку Б и будут продолжать это делать.Или вы о том, что ИИ будет пахать, наконец, а людям ничего не останется делать как только точку Б на карте ставить (см. правильную подсказку писать)?

Нужно выбирать простые технологии вместо сложных. В простом стеке всё предсказуемо, для его первоначальной настройки и обслуживания не нужны люди с докторскими степенями.

Программистов привлекает сложность как мотылька пламя — это интересно и модно. Но зачем эти сложности? Конечно, не для всех продуктов подходит простой стек — сложно представить это для Google, Amazon, Apple или Netflix — при таком масштабе они пионеры. Но для 99.9% продуктов нет смысла что-то усложнять.

Вот, что пишет Давид Хейнемейер Ханссон:

Это песня сирены, чтобы смоделировать нашу инфраструктуру по их образу.

А вот, что пишет в своём блоге Manu:

[…] Для ведения блога для формирования сообществ вам просто нужна добрая воля. Все инструменты есть. HTTP - это совершенно прекрасный протокол, электронная почта все еще работает, RCS и Matrix достаточно хороши для чатов, и если это не ваш джем, вы можете выбрать одну из бесчисленных альтернатив.

Также, низкая цена и высокая распространённость (доступность) являются преимуществами простых технологий. Одно дело настроить LAMP на любом дешёвом VPS и совсем другое дело найти хостинг, подходящий под современный сложный стек и платить за него кучу денег.

Мода склоняет к выбору сложных технологических решений при создании продукта, но приверженность сопротивлению помогает сделать правильный выбор.

Я сейчас не использую Эгею, но было интересно посмотреть доклад Ильи Бирмана об этом движке.

Краткий пересказ: движок думает о многих вещах, которые автору и конечному пользователю (посетителю) не заметны и это хорошо.

Сегодня, во время работы над своим сайтом (см. Колофон), решил проверить как будет выглядеть превью заметки¹ в Meta. Но передумал после того как увидел «закрытую дверь» в виде страницы логина. Моя страница Facebook давно закрыта и мне не хочется проверять смогу я войти, используя логин и пароль или мне нужно сначала восстанавливать аккаунт (или он сам восстановится после входа в отладчик).

Но речь о другом. Ещё совсем недавно каждая платформа придумывала и навязывала нам свои стандарты. В качестве примера, AMP от Google или такие же страницы от Facebook (не помню название). Корпорациям выгодно владеть стандартами, чтобы устанавливать правила и иметь зависимых пользователей.