Мы давно живём в мире роботов. Бюрократы — чем не роботы? Люди, работающие (и живущие) по алгоритмам. Ты приходишь в поликлинику, обращаешься в исполком или банк, и тут же проваливаешься в бездну регламентированных процедур, сталкиваешься со стеной безразличия.

В тот вечер все банкоматы в который раз упорно отказывались принимать у меня сторублёвую купюру.

Побеседовал с кем-то в мастодонте на тему современных телефонов.

• Инициализация…
• Пользователь подключён
• Импорт дискуссии mastodon выполнен
• Раньше было столько крутых красивых телефонов, а сегодня только одинаковые «чёрные зеркала».

  

• Ну не скажи. Есть же Ulephone ;-)
• Загуглил, что за зверь. Ощущение, что всё тот же стандартный смартфон одели в крутой «бронированный» чехол с алика.
• Ну, не чехол, а корпус; в противоударность я не верю, от ней проблем больше в случае ремонта (они неразборные). Но речь-то о дизигне.
• А говоря о дизигне — какой-нибудь (распухающий через год) Senseit или древний Innos — они задают планку, до которой менеджеры компаний-производителей напичканных мыльниц не могут дотумкать уже пятнадцать, сцк, лет (или около того).
• Ну реально же красиво. Не мыльница. (Ну, и Иннос пережил несколько падений на кафель и асфальт, из увечий только краска с металлического обода обкоцалась). Но это эпоха 4-го ведроида…

  

• Словно шифровку читаю – мало, что понял ;-). Из того, что смог уловить: чем они задрали планку? На фото очередной чёрный прямоугольник.
• Блин, да ладно. Они пиздато выглядят (выглядели) и удобно в руке сидят (потому что 5,5’).
• Не спорю, что он хорош. Если смотреть на смартфоны, можно найти дизайн лучше и хуже. Чёрный прямоугольник, в конце концов, можно сделать с таким закруглением углов, а можно с другим; можно матовый или глянцевый; поиграться с блоком камер и т.д.
• Я, скорее, про инновационный дизайн. Пытаюсь понять, что меня привлекает в тех маленьких телефонах с кнопками и джойстиками, нужны ли они сегодня или это шаг назад ради ностальгии, а не реального удобства. А может нужна новая форма, но какая?
• Ошибка: пользователь слишком человечен
• Модуль сомнений активирован
• Все эти красивости переместились в виртуальную реальность, а смартфон стал тонким клиентом от которого требуется как можно меньше мешать. Возможно, это хорошо.
• Чего, куда, какую?.. Ты звонишь что ли из виртуальной реальности?
• Специально для вас разверну: я про экранный интерфейс, конечно. Для звонка мне сегодня нужны лишь микрофон, динамик и интерфейс «звонилки», который уже в виртуальной реальности, т.е. нарисован на экране. Вроде же не сложно пишу или просто не думаете.
• Чтоб экранный тырфейс превратился в виртуальную реальность — это грибы нужны, а в этом году как назло неурожай, засуха и вот это всио…
• Ну и славно, значит я про виртуальную среду. Не про VR, конечно. Кавычки, сноски и эмодзи не успели подвезти. Шутка про грибы действительно классная! У вас замечательное чувство юмора.

Раньше было столько крутых красивых телефонов, а сегодня только одинаковые «чёрные зеркала».

Я, скорее, про инновационный дизайн. Пытаюсь понять, что меня привлекает в тех маленьких телефонах с кнопками и джойстиками, нужны ли они сегодня или это шаг назад ради ностальгии, а не реального удобства. А может нужна новая форма, но какая?

Все эти красивости переместились в виртуальную среду, а смартфон стал тонким клиентом от которого требуется как можно меньше мешать. Возможно, это хорошо.

Я искал шрифт в Google и сначала немножко не понял что происходит. Первая мысль — «Бл$, шрифты слетели!». Потом пауза… Стоп! Я же в выдаче гугла. Неужели? Точно!

Если вы ищете какой-то популярный шрифт, он заменит свои шрифты в выдаче на искомый. Посмотрите на примере шрифта georgia или courier .

Сейчас сижу и думаю хорошо это или плохо. Когда ожидаешь такое поведение — хорошо и полезно, а когда нет — «Караул!» и «Что вообще происходит?!». Зачем заставлять пользователя паниковать?

Я помню веб ещё вооот таким (показываю маленькую сеть). Это было уютное место в которое мы заходили вечером, чтобы почитать новости, любимый форум или блог очередного незнакомца под загадочным ником.

Интернет не кричал, не старался привлечь наше внимание¹, не прыгал на нас из-за угла. Это была сеть (веб) — протоколы, устройства, которые служили цели объединить нас.

Обычно списки сортируются по алфавиту. Как оказаться первым в списке? Нужно или родиться с именем, начинающимся на букву «А» (DONE!), или придумать себе ник, название сайта или что-то ещё, начинающиеся с… символа (!@#).

Пример из моего RSS-агрегатора . Я подписался на блог arseny.page и он сразу гордо занял первое место. Ну ещё бы! Я не знаю умышленно автор это сделал или нет, но забавно. Кстати, я по-прежнему в тройке лидеров (и да, я сам себя на себя подписан — а как же)! И я, наконец, понял почему 37signals в своё время вернули название . ;-)

P.S. Судя по скриншоту, давненько я не смотрел, что нового!

Мы используем продукты, которые нам не принадлежат. Это опасно тем, что в любой момент нас могут отключить (временно или навсегда) или стереть данные.

Совсем недавно в фантастическом фильме выключали человека, сегодня это реальность — выключают виртуальное «Я», а для многих это практически смерть.

Если ты используешь простые инструменты, сможешь заменить. Если уникальные – нет. Нужно выбирать простые технологии .

Дмитрий пишет в Threads :

На мой взгляд, после восхождения ИИ как технологии — главной задачей человека будет правильно и раз за разом определять свою точку Б И это ключевое

Я отвечаю:

Рецепт: если добавить в текст аббревиатуру «ИИ», он становится чуть умнее! 😆Люди всегда определяли (в каком-то количестве попыток точно правильно) точку Б и будут продолжать это делать.Или вы о том, что ИИ будет пахать, наконец, а людям ничего не останется делать как только точку Б на карте ставить (см. правильную подсказку писать)?

Нужно выбирать простые технологии вместо сложных. В простом стеке всё предсказуемо, для его первоначальной настройки и обслуживания не нужны люди с докторскими степенями.

Программистов привлекает сложность как мотылька пламя — это интересно и модно. Но зачем эти сложности? Конечно, не для всех продуктов подходит простой стек — сложно представить это для Google , Amazon , Apple или Netflix — при таком масштабе они пионеры. Но для 99.9% продуктов нет смысла что-то усложнять.

Вот, что пишет Давид Хейнемейер Ханссон :

Это песня сирены, чтобы смоделировать нашу инфраструктуру по их образу.

А вот, что пишет в своём блоге Manu :

[…] Для ведения блога для формирования сообществ вам просто нужна добрая воля. Все инструменты есть. HTTP - это совершенно прекрасный протокол, электронная почта все еще работает, RCS и Matrix достаточно хороши для чатов, и если это не ваш джем, вы можете выбрать одну из бесчисленных альтернатив.

Также, низкая цена и высокая распространённость (доступность) являются преимуществами простых технологий. Одно дело настроить LAMP на любом дешёвом VPS и совсем другое дело найти хостинг, подходящий под современный сложный стек и платить за него кучу денег.

Мода склоняет к выбору сложных технологических решений при создании продукта, но приверженность сопротивлению помогает сделать правильный выбор.

Я сейчас не использую Эгею , но было интересно посмотреть доклад Ильи Бирмана об этом движке.

Краткий пересказ: движок думает о многих вещах, которые автору и конечному пользователю (посетителю) не заметны и это хорошо.