Цитата из книги Дона и Джоан Элиум «Воспитание сына» (2003 г.):

[…] Мы совершаем тяжкое насилие над своими сыновьями и обществом, когда не даем им четких и твердых ориентиров в жизни.

Этим тревожным переменам в установках и поведении, которые многие специалисты отмечают в наших детях, немало способствовал квадратный ящик, стоящий в гостиных большинства американских домов. Его способность вносить насилие в нашу жизнь настолько коварно незаметна, что некоторые из нас не обращают на него внимания, тогда как другие в течение многих лет взывают о помощи, но с невеликим эффектом. Содержимое этого ящика оказывает зловещее влияние на формы нашей культуры.

Телевидение совершает насилие над нашими сыновьями, блокируя их воображение, сокращая период внимания, умерщвляя способность сочувствовать чужой боли. Оно вытесняет собственные образы и творческие мысли ребенка и замещает их конструктами, созданными взрослыми. Актерами в собственных драмах ребенка становятся герои, увиденные им по телевизору. Именно они занимают место, которое должно бы принадлежать духовным образам и чувствам, живущим внутри мальчика.

В результате этого мальчик начинает искать источники творческой энергии, идей, представлений и утешения вне себя. Он не только теряет способность использовать свое воображение, у него ухудшается способность к внутреннему сосредоточению, из-за чего он лишается возможности контактировать со своим телом. И возможно, хуже всего в этом то, что мальчик оказывается отрезанным от личностного видения любви.

Большинство из нас чаще смотрит телевизор, нежели читает художественную литературу. Телевидение не только отрицательно сказалось на привычке нашего народа к чтению, но и вообще отучило читать наших сыновей. Привыкнув смотреть остановившимся взглядом на экран, они стали испытывать трудности в совершении тех сложных движений глазами, которые нужны при чтении. Кроме того, телевизионные передачи приучают мозг к ожиданию быстрой смены ситуаций. Скорость, с которой развивается действие, почти не оставляет ребенку времени на его осмысление.

Телевидение не только совершает насилие над нашими сыновьями, оно еще и создает насильственность внутри них […]

Это актуально сегодня. Телевизор сменили другие «чёрные зеркала», но их наполнение и способы воздействия стали ещё хуже. Сегодня тот, кто рождён, чтобы созидать и взаимодействовать с миром — «победить этот мир», с детства превращается в раба.

Вместо того чтобы копировать других, стоит искренне выражать себя.

Проблема в том, что люди сегодня воспитываются медиа и не имеют своего голоса. Страшно что-то сказать, ведь многое не одобряется обществом. Именно поэтому в социальных сетях невозможна дискуссия, а отсутствие полярных мнений ведёт к деградации общества (эхо-камера).

Твой голос и искреннее выражение себя это сопротивление (см. Приверженность сопротивлению). Тренеры по саморазвитию часто призывают к искренности, но это не так просто как кажется на первый взгляд. Имитация искренности ≠ искренность, ведь нужно быть, а не казаться. В основе слов принципы и чувства (см. Важно не то, что говоришь, а что чувствуешь).

Расскажите о своих принципах. Каждое сообщение должно быть искренним. Можно описать свои принципы в манифесте (см. У каждого должен быть манифест).

В продукте это тоже очень важно. Вот что пишет Джейсон Фрайд:

Когда ты развиваешь свой бизнес, тебе придется многое делегировать.

Большая часть того, что ты делал раньше, теперь лучше выполняется кем-то другим.

Чтобы достичь большего прогресса, нужно отпустить контроль и позволить другим работать.

Но есть одна вещь, которую ты должен крепко держать и никогда не отдавать. Это то, что нельзя делегировать.

Это твой голос.

Говори за себя. Не позволяй никому говорить за тебя. Не позволяй кому-то твитить от твоего имени. Или писать посты под твоим именем. Или отвечать на звонки. Или читать и отвечать на твои письма.

Никаких помощников. Никаких замен. Никаких симуляций.

В тот момент, когда на другом конце не ты, ты теряешь что-то, что уже не вернуть. Если они пишут тебе, а получают ответ не от тебя — это ошибка.

Да, это больше работы. Но это твоя работа и твоя ответственность. Ты = ты — это уравнение, которое нужно решить.

Не вырасти из этого.

Нужно публиковать на своём сайте и размещать везде. В отличие от Публикуй везде, собирай на своём сайте.

Преимущества 

Уменьшить зависимость от третьей стороны. Контент публикуется на своём сайте, значит нет зависимости от чужой платформы. Даже если хостинг-провайдер ограничит доступ к сайту, можно просто перенести его на другой.

Собственность. Публикуя на своём сайте, вы не передаёте права, соглашаясь с правилами использования чужой платформы. К тому же, легко можно отследить цепочку последовательности до первоисточника (сайта), в случае возникновения спорных ситуаций.

Источники 

• https://indieweb.org/POSSE
• Мэнтон Рис. Цитата из статьи в The Verge:

Вместо того, чтобы ждать идеального мира, где каждая социальная сеть может общаться и разговаривать друг с другом, и вы можете следить за кем-то из Threads до Mastodon, в Twitter, в Facebook, давайте просто примем реальность и сосредоточимся на публикации на вашем собственном сайте, который вы контролируете, а затем отправим его друзьям в других сетях. Не будьте настолько принципиальными, чтобы отрезать свой контент от остального мира!

См. также 

• §Возрождение веба

Я успел немного попользовался Threads, пока он снова не «закрыл дверь» для европейцев и многих пользователей VPN.

Не увидел там чего-то нового и революционного — ещё одна социальная сеть. Да, сейчас кажется, что твои сообщения видят разные люди и ты видишь сообщения разных людей (а вот это уже плохо ;-), но сеть запустилась недавно.

Вот мнение, что Threads вызывает внутренний конфликт и что-то заставит менять в жизни:

Еще есть ощущение, что threads развивает интересный внутренний конфликт у людей:

Соц. сеть предлагает невиданные доселе механизмы вовлечения незнакомых людей, но многим нечего им предложить, чтобы это вовлечение развивать. Когда-то начинают надоедать нюдсы, добрые утречка, обсасывание м/ж тем и т.д.

Думаю, в этой соц. сети есть некоторый культурный порог. И она заставит что-то менять в своей жизни с ростом числа людей тут :)

Эволюционные алгоритмы в действии 🙂

Всё это красиво в теории, но на практике Массовый продукт всегда адаптируется под большинство. Скорее всего, постепенно Threads будет мотивировать писать глупость (например, продвигая её). Общество такое, а значит массовый продукт будет зарабатывать на этом деньги пока можно, а не пытаться «вырастить» аудиторию.

Threads молодой и пока действительно кажется демократичным и интересным. Но предвижу, что уже совсем скоро он превратиться в твиттер.

Вот даже нашёл ветку на реддите, с названием «Станет ли Threads Твиттером». Ниже несколько цитат оттуда.

Как социальная платформа сохраняет свою целостность?

• Руководящие принципы и политика сообщества
• Модерация и поддержка
• Продвижение положительного контента
• Особенности взаимодействия
• Акцент на конфиденциальности и безопасности
• Инициативы по созданию сообщества
• Образование и осведомленность
• Прозрачность и обратная связь

Twitter доказал, что происходит, когда большинство из вышеперечисленных, особенно стандарты сообщества и модерация контента, игнорируется. Я думаю, что это было результатом того, что кто-то (Муск) управлял платформой, которую он не до конца понимал. Итак, мы все наблюдали за его обучением на рабочем месте, которое обычно не происходит на веб-сайте или в приложении, которое уже имеет миллионы активных пользователей.

[…]

Это не станет новым Твиттером. Это те же медиа, что и Instagram. Люди публикуют то же дерьмо в темах, что и в Instagram.

[…]

Да. Это просто станет старым Твиттером. Он уже в пути. Наклон влево и алгоритм, который подталкивает конфликт, чтобы максимизировать время просмотра и вовлеченность.

[…]

Будет хуже, мета ужасная компания 😂

Я хочу ошибаться и увидеть социальную сеть, которая, как заметил автор сообщения в начале этой заметки, заставит пользователей что-то менять в своей жизни. А пока наблюдаем и пользуемся (кто может).

Ману пишет в блоге, почему никогда не будет делать подкасты, снимать видео и выкладывать свои фотографии:

В мире, где искусственно сгенерированный контент будет все больше и больше присутствовать, наше аналоговое «я» будет становиться все более и более важным. Чем больше вы делитесь о себе, тем легче будет искусственно заменить вас. Вот почему я никогда не буду делать подкасты, а также почему я никогда не буду делать видео. Именно поэтому на моем сайте или в Интернете в целом очень мало моих фотографий, и почему я использую ту же фотографию профиля, которой почти 10 лет. Вы не можете обучить модель ИИ, чтобы она звучала как я, потому что меня нет, чтобы использовать ее для обучения. И я хочу, чтобы все оставалось так как можно дольше.

Можно бояться, закрываться, уходить в лес, но это пассивная позиция. Я очень хорошо понимаю, что такое минимализм и зачем он нужен. Но одно дело использовать технологии, оставаясь собой и что-то меняя, другое уходить в лес, отмахнувшись от всего этого нехорошего.