Недавно я посмотрел короткое видео о самом важном цвете в истории цифрового дизайна. Там рассказывается о том, почему ссылки в интернете стали синими.

Оказалось, что на этом сайте вообще не стилизованы посещённые ссылки.

Раньше показать человеку, где он уже был, считалось базовой вежливостью интерфейса. Сейчас от этого отказались ради «красоты». А в соцсетях вообще нет пути, только вспышки.

Надо вернуть память о пути в мой цифровой сад. 🌳🌳🌳

Любое потенциально опасное действие в интерфейсе должно сопровождаться как минимум предупреждением. Пользователь должен столкнуться с преградой.

Ещё лучше, если пользователю необходимо совершить действие для подтверждения опасной операции. Например, при удалении сайта в сервисе Netlify , пользователь должен ввести название проекта в специальное поле. Интересно, что скопировать название невозможно — это минимизирует риск случайного удаления.

А вот пример из ChatGPT . Кнопка удалить на непривычном месте — слева.

Побеседовал с кем-то в мастодонте на тему современных телефонов.

• Инициализация…
• Пользователь подключён
• Импорт дискуссии mastodon выполнен
• Раньше было столько крутых красивых телефонов, а сегодня только одинаковые «чёрные зеркала».

  

• Ну не скажи. Есть же Ulephone ;-)
• Загуглил, что за зверь. Ощущение, что всё тот же стандартный смартфон одели в крутой «бронированный» чехол с алика.
• Ну, не чехол, а корпус; в противоударность я не верю, от ней проблем больше в случае ремонта (они неразборные). Но речь-то о дизигне.
• А говоря о дизигне — какой-нибудь (распухающий через год) Senseit или древний Innos — они задают планку, до которой менеджеры компаний-производителей напичканных мыльниц не могут дотумкать уже пятнадцать, сцк, лет (или около того).
• Ну реально же красиво. Не мыльница. (Ну, и Иннос пережил несколько падений на кафель и асфальт, из увечий только краска с металлического обода обкоцалась). Но это эпоха 4-го ведроида…

  

• Словно шифровку читаю – мало, что понял ;-). Из того, что смог уловить: чем они задрали планку? На фото очередной чёрный прямоугольник.
• Блин, да ладно. Они пиздато выглядят (выглядели) и удобно в руке сидят (потому что 5,5’).
• Не спорю, что он хорош. Если смотреть на смартфоны, можно найти дизайн лучше и хуже. Чёрный прямоугольник, в конце концов, можно сделать с таким закруглением углов, а можно с другим; можно матовый или глянцевый; поиграться с блоком камер и т.д.
• Я, скорее, про инновационный дизайн. Пытаюсь понять, что меня привлекает в тех маленьких телефонах с кнопками и джойстиками, нужны ли они сегодня или это шаг назад ради ностальгии, а не реального удобства. А может нужна новая форма, но какая?
• Ошибка: пользователь слишком человечен
• Модуль сомнений активирован
• Все эти красивости переместились в виртуальную реальность, а смартфон стал тонким клиентом от которого требуется как можно меньше мешать. Возможно, это хорошо.
• Чего, куда, какую?.. Ты звонишь что ли из виртуальной реальности?
• Специально для вас разверну: я про экранный интерфейс, конечно. Для звонка мне сегодня нужны лишь микрофон, динамик и интерфейс «звонилки», который уже в виртуальной реальности, т.е. нарисован на экране. Вроде же не сложно пишу или просто не думаете.
• Чтоб экранный тырфейс превратился в виртуальную реальность — это грибы нужны, а в этом году как назло неурожай, засуха и вот это всио…
• Ну и славно, значит я про виртуальную среду. Не про VR, конечно. Кавычки, сноски и эмодзи не успели подвезти. Шутка про грибы действительно классная! У вас замечательное чувство юмора.

Раньше было столько крутых красивых телефонов, а сегодня только одинаковые «чёрные зеркала».

Я, скорее, про инновационный дизайн. Пытаюсь понять, что меня привлекает в тех маленьких телефонах с кнопками и джойстиками, нужны ли они сегодня или это шаг назад ради ностальгии, а не реального удобства. А может нужна новая форма, но какая?

Все эти красивости переместились в виртуальную среду, а смартфон стал тонким клиентом от которого требуется как можно меньше мешать. Возможно, это хорошо.

Минуты ностальгии на стихи.ру. Но мир вернётся к чему-то подобному, ведь всё циклично. В основе циклов банальная скука. Все эти «вылизанные» элементы интерфейса завтра окажутся на свалке истории, чтобы послезавтра снова стать модными.

Я искал шрифт в Google и сначала немножко не понял что происходит. Первая мысль — «Бл$, шрифты слетели!». Потом пауза… Стоп! Я же в выдаче гугла. Неужели? Точно!

Если вы ищете какой-то популярный шрифт, он заменит свои шрифты в выдаче на искомый. Посмотрите на примере шрифта georgia или courier .

Сейчас сижу и думаю хорошо это или плохо. Когда ожидаешь такое поведение — хорошо и полезно, а когда нет — «Караул!» и «Что вообще происходит?!». Зачем заставлять пользователя паниковать?

Я сейчас не использую Эгею , но было интересно посмотреть доклад Ильи Бирмана об этом движке.

Краткий пересказ: движок думает о многих вещах, которые автору и конечному пользователю (посетителю) не заметны и это хорошо.

Решил зайти в веб-версию Threads , но не ожидал увидеть ничего нового — «Подпишитесь!», кнопки и менюшки, ещё кнопки, важный переключатель, и куча важнейшей юридической информации.

Но я в шоке, честно!

К сожалению, думаю, что так хорошо будет не долго и скоро дизайнеры начнут добавлять всего и побольше. Сейчас минимализм поддерживает главную функцию Threads — даёт читать и писать — дизайн в мире пользователя. Засекаю на сколько быстро Meta его сама же и испортит.