Я решил оставить рабочее название.

Недавно я вспомнил песенку Video Killed the Radio Star британской группы The Buggles. Лёгкая ирония из 80-х про смену оболочки: вместо голоса картинка, вместо воображения клип. Тогда казалось, что это просто эволюция носителя: формат сменился, люди остались теми же.

Сегодня сдвиг другой. Соцсети не просто новый носитель, а среда, которая перенастраивает наше внимание и привычки. Даже если ты не постишь, лента всё равно тренирует: как оценивать людей, что считать важным, где искать подтверждения. Соотношение сигнал/шум падает «по умолчанию». Короткое объяснение того, что я называю SNR в любви: формула и примеры см. в заметке «Что такое SNR любви ».

Что имеем:

• Иллюзия бесконечного выбора. Лента подсовывает бесконечные альтернативы. В голове закрепляется модель взаимозаменяемости: всегда «можно лучше». Уникальность связи обесценивается.
• Внутренний зритель. Даже без публикаций появляется привычка смотреть на себя «со стороны»: как это выглядит, что бы сказали другие. Этот воображаемый зал вмешивается в решения и разговоры.
• Экономика внимания против глубины. Время распадается на микропорции. Возникает ожидание быстрых сигналов: ответов, эффекта, «искры». Терпение к долгим ритмам близости уменьшается.
• Смена языка любви. Мы подхватываем готовые мемные шаблоны жестов и слов. Личный язык пары не успевает возникнуть, его заменяет культурный шаблон «как это делается».

Дальше включается петля обратной связи и преломление происходит в нас. Мы учимся на потоке шума и постепенно принимаем шум за норму. Это «испорченный телефон» без единого злодея: каждый следующий пересказ чуть проще и ярче, чем оригинал, а мы уже не помним, как звучало по-настоящему.

Мы живём на стыке двух систем: у тела биоритмы и дыхание, у серверов метки времени и аптайм. Пересечение миров не компромисс, а интерфейс — место, где человеческое внимание встречается с машинным протоколом. Здесь важно владеть языком чувств и языком систем. Тишина не пауза, а среда; алгоритм не судья, а инструмент. Смысл как сигнал, который проходит сквозь шум и не теряет человеческого измерения.

Проектируй не ради удержания, а ради свободной воли. Выбирай глубину вместо охвата. Признавай трение как часть протокола, а не баг. Отмечай границы и источники, особенно когда помогает ИИ. Прозрачность стала новым этическим минимумом. Строй маленькие протоколы, которые возвращают агентность: ритуалы внимания, аккуратные карты вместо тотальных картин мира. Публикуй не «истину навсегда», а аккуратные диффы — контрольные точки в развитии мысли.

Пересечение миров — место, где можно перезапустить систему. Здесь мы фиксируем начальные условия: сначала тело, потом инструмент; сначала реальность, потом модель. Между сердцем и схемой, между голосом и кодом протокол сохраняет весь спектр сигнала, включая чувства.

И вот мы возвращаемся к вопросу. «А что такое норма?»

Норма — это порядок. Порядок, в котором вещи становятся самими собой. Не выдуманный, а природный. Внутренний. Как ритм сердца. Как дыхание. Как чередование дня и ночи.

Норма — это не то, что придумано сегодня. Это то, что выдержало время и доказало свою жизнеспособность . Без этого порядка нет различий, нет опоры, нет смысла. Всё становится шумом.

Люди сегодня боятся нормального как чёрт ладана.

Во всех сферах жизни. С любой стороны — левой, правой — не важно. Само понятие нормы исчезло. Скажи: «Это не нормально» — и в ответ услышишь: «А что такое норма?». На первый взгляд — логично. Никто уже не знает, что это. Более того, само слово «норма» автоматически вешает на тебя ярлык агрессора или ретрограда.

Норма уничтожается. Системно. Повсеместно. Почти незаметно — если не знаешь, куда смотреть и не помнишь, как она выглядела.

Всё нормальное вызывает у людей отторжение.

Норма не интересна.
Норма опасна.
Норма — маргинальна.

В автобусе напротив меня сидит простой такой мужичок. Смотрит в окно, что-то бормочет себе под нос. Изредка скромно потирает глаза рукой.

Мудрость и едва уловимое беспокойство придаёт красоту чертам его лица.

Тот самый странник, который есть в каждом из нас. Что беспокоит его?

Ограничения помогают . Испытывая дефицит, мы начинаем внимательнее относится к окружающему миру: замечать то, что раньше не замечали и ценить то к чему были безразличны. Когда нам нужна конкретная недостающая «деталь пазла», мы становимся более чуткими и внимательными, открыты для нового. Внимательность помогает не соглашаться на всё подряд, а отбирать только нужное.

Интересно, что это контрастирует с тем, что пишет Рик Рубин в книге :

Как воспринять сигнал, который нельзя ни услышать, ни расшифровать? Главное – не искать. Не пытаться предугадать и проанализировать. А создать пустоту, способную его принять. Пространство, максимально свободное от всего, что привычно переполняет наше сознание, – вакуум. Он вбирает идеи, которые посылает Вселенная.» (Рубин, 2024, p. 10)

В каком-то смысле дефицит и вакуум близки, но есть важное различие. Вакуум у Рубина — это состояние полного отсутствия, пустоты, которая позволяет втягивать что угодно. Это больше про открытость всему без фильтров. А дефицит — это скорее нехватка чего-то конкретного, что создаёт потребность и делает нас активными в поиске.

Вакуум — это пассивное состояние, где ты просто впитываешь. Дефицит же — это состояние направленное: у тебя есть желание, ты ищешь или ждёшь именно то, что способно восполнить эту нехватку.

Например, если организм испытывает дефицит витаминов, он не просит «всё подряд» — ему нужны определённые вещества. Дефицит формирует осознанную потребность, и именно эта направленность помогает нам не просто искать, но и различать, что по-настоящему важно, что соответствует нашему внутреннему запросу. И вот эта осознанность рождает способность ценить. Потому что когда ты находишь то, что заполняет этот дефицит, ты понимаешь его значимость и его уникальность для тебя.

Получается, что дефицит формирует фокус, чтобы найти именно то, что важно для тебя.

В. В чём разница между вакуумом (Рубин) и дефицитом?

О. Вакуум втягивает всё, а дефицит это нехватка чего-то конкретного.

Переделал плакат «Icon of This Age ». Новая версия проще.

В основе любого бизнеса, продукта, проекта, произведения искусства простые человеческие отношения.

Фрагмент текста песни «Между нами» группы Ploho:

Всё, что ложно, то не в счёт
Это заметёт снегами
Мы живём пока живёт
То, что между нами
Как потоки талых вод
Мы сплетаемся руками
Мы живём пока живём
То, что между нами

Если не лайкает (не одобряет) толпа – скорее всего, всё сделано правильно. Есть только один критерий качества – искренность¹. Всё.

Я на пути к этому, но пока не могу откинуть зависимость от одобрения и прийти к кристальной искренности. Мы социальные существа, а значит зависим от мнения других людей. В системах поощряется конформизм .

На первый взгляд может показаться, что интроверту проще убежать и спрятаться от мира – «Я прав, а вы все мудаки!», «Никто не понимает моей гениальности!». И действительно, нужно избегать толпу, чтобы не потерять себя . Но от одного человека точно не спрячешься. Я каждый день много часов разговариваю с собой – в тексте, в голове и даже вслух. Там споры похлеще, чем в ваших посиделках с коллегами на планёрках, с друзьями в кафешках или милых мурлыканьях в комментариях. Мне нечего бояться – здесь кровь и мясо, радость и боль, чёрная бездна и ослепительный свет. Большинство обходит всё это в себе стороной, хранит на самой дальней полочке, никогда не приближаясь и не приоткрывая. Но всё это здесь. Всё это уже есть во мне. Это я!

Постоянно открытая ежедневная заметка на телефоне, чтобы успеть уловить поток. Если сяду писать специально, получится пластмассовая хуйня, которая может собрать много лайков, но убьёт меня как личность, человека, существо.

Получается, что лайки не важны? Парадокс, но важны. Лайк — одна из форм проявления любви². Это хороший человек и я хочу выразить ему свою любовь. Такое приятно получать, потому что с той стороны это требовало внутреннего диалога и осознанности. Значит, там похожий человек.

Я знаю людей, которые никогда не лайкнут. Знаю людей которые лайкают всё подряд. Знаю механизмы того и другого.

А пока, всё, что я могу сделать — стараться отталкивать людей, потому что привлечение людей, которые не резонируют с вашей личностью всегда будет приводить к негативному трению . Я называю это Антимаркетинг .

P.s. Эта тема мне очень интересна и я обязательно продолжу размышлять и делиться этим с вами. В эпоху маркетинга мы забыли об искренности. В эпоху лайков мы перестали ценить чувства.

Вместо лайка, напишите мне и расскажите, что думаете.

На днях озвучивал свой небольшой фильм «Закат (Я знаю, что всё ещё раз повторится) ». Мне было очень важно, чтобы голос звучал естественно. Сделал несколько дублей¹ — там где чувствую себя расслабленно, всегда есть шероховатости и ошибки — здесь букву не слышно, там акцент неправильный. Вроде всё просто — постарайся и всё будет супер, но тогда теряется душа и я слышу искусственность. Есть проекты, где это не так важно, но здесь было крайне важно, а я самый строгий сам себе режиссёр.

Это заставляет задуматься о том, что настоящее несовершенно . Искреннее выражение себя может привести к неудовлетворённости результатом, поскольку ошибаться — в человеческой природе.