Чёрная коробочка с мыслями

Информационный шум и усталость от «готовых знаний» 

0:00 · Я думаю, сегодня должен получиться интересный выпуск, потому что я набросал целый черновик того, о чём нужно сегодня поговорить. Но я, с одной стороны люблю м иногда готовиться к чему-то и люблю исследовать.

0:21 · Я это, в принципе, делаю, ну, постоянно.

0:23 · И, в общем, об этом, кстати, выпуск в том числе. Но при этом я понимаю, что вот этого всего исследования и как будто бы, да, на первый взгляд, вот этого всего исследования сейчас очень много и знаний вот этих именно знаний готовых, да, шагов, каких-то поворотов как будто бы очень много, как я уже говорил ранее в выпусках, там я могу зайти в тот же LinkedIn или там заглянуть куда-то там в другую какую-то соцсеть или в YouTube. э запустить какой-то ролик включить. И я м примерно понимаю, что и это всег ну совпадает в 99% случаев. Если говорить про, условно про LinkedIn, то это там вообще в 100% случаев совпадает. Прямо вот вообще безошибочно, можно сказать, что увидишь в следующем посте. А если ты там условно в каком-нибудь X в ТС там то же самое, ну, в YouTube он немножко более такой разносторонний, там алгоритм всё-таки, и поэтому лента мне, наверное, меня не очень ненавидит.

1:33 · Но я о том, что сегодня очень много вот этого, вот этих знаний готовых, вот этих шагов, вот этих вот пять пять шагов, 10 полезных советов и так далее. И я наоборот от этого всего сторонюсь. То есть я, с одной стороны исследовательское вот это вот во мне живёт, оно мне помогает самому понять, но что помогает мне понять живое и настоящее. И в общем, мой подкаст, кто впервые на столкнулся с моим подкастом. В общем, мой подкаст он, а, как раз об этом. Он про столкновение, э, с одной стороны человека, живого, настоящего, любящего, дышащего, живущего, а с другой стороны технологий, они тоже могут быть совершенно не живыми, а могут быть живыми. Мы можем их использовать с умом, можем их использовать ограниченно, можем их использовать умно. И об этом как раз сегодня я поговорю. И я, когда вот вообще с этой темой столкнулся как-то неделю назад, э то, о чём я сегодня буду говорить, я подумал, наверное, выпуск, как раз, если я сделаю этот выпуск, он получится таким выпуском, входом для многих людей, потому что мне так кажется, у меня есть предчувствие, я могу ошибаться, потому что ко мне на сайт заходит много людей, э, м, как раз по таким вот э по запросу Ну, из того же Google, например. Я не знаю конкретно запросы, но на на страничке, которые, допустим, про вечнозелёные заметки или про то, как там, не знаю, настроить какую-то там систему. У меня есть технические заметки, да, тот же МПЕК настроить, например, или там что-нибудь ещё, какой-то инструмент. И люди сегодня как будто вот я не могу их в этом обвинить, но в общем люди сегодня как будто вот очень настроены на поиск какого-то быстрого решения, да, вот это вот настроенность на результат, там быстро кто-то даже идёт по головам других людей. Это кошмар, это ужас, и это просто античеловечно, антиживое.

3:56 · И кто-то просто, кто-то просто потребляет это из каких-то соцсетей, из Ютюба, из подкастов, ещё откуда-то.

4:06 · Кстати, если вы пришли в этот подкаст и вот вы такой человек, то есть вы прямо чувствуете, что вам что-то надо здесь получить, то, скорее всего, вы вряд ли здесь получите прямо какие-то чёткие советы, рекомендации, шаги. здесь скорее такой э-э я не хочу его называть философским подкастом. Всё-таки это человеческий подкаст. Это подкаст, который отражает, во-первых, в первую очередь то, что как я смотрю на этот мир, какие я в нём вижу несостыковки и то, как я понимаю, э как это сегодня может помочь человеку, э, продукту, бизнесу, компании, корпорации, государству, планете и так далее.

4:52 · Сегодня поговорю про, как я уже сказал, про заметки, про поговорю про графы знаний, про обсидианы, про искусственный интеллект, и это одна из основ этого выпуска.

5:08 · И в общем, думаю, что будет интересно, поэтому оставайтесь или не оставайтесь, как хотите.

5:17 · А меня зовут Антон Малявский. мой подкаст о человеке в цифровую эпоху.

5:22 · Всем привет. Я нажал ресет, и я хочу сразу обратиться к тем, кто ээ хочет как-то поблагодарить меня, сказать спасибо, кому этот выпуск понравится, откликнется и другие выпуски в том числе. Кроме того, что вы можете подписаться на этот подкаст на платформе, где вы слушаете, чтобы не пропускать другие выпуски, вы также можете подписаться на мой Telegram-канал. Он маленький такой, уютный. Там сейчас я не знаю, сколько там, 10 человек, 12, я не не знаю, по-моему, 14 человек. Вот я смотрел.

6:00 · А-а, подпишитесь, чтобы просто быть на связи. А, и вот два основных канала - это Telegram-канал и рассылка - это немножко разные вещи, потому что они всё-таки, я не могу их совсем сказать, что это они дублируют друг друга. М, вы поймёте, когда подпишитесь, там ещё предстоят некоторые изменения. Я думаю, что это будет интересный такой вот канал моего общения с аудиторией, кроме подкаста.

6:33 · А ссылки есть в описании в самом низу, в описании к этому выпуску.

6:39 · И что ещё вы можете сделать? Это поможет подкасту, чтобы охватить большее количество людей, может быть, долететь до тех, кому это может быть интересно. Это единственная цель наша с вами общая. Вы мне можете в этом помочь. Вы можете проголо, ну, как бы оценить этот подкаст на платформе, где вы слушаете, на Ютбе, поставить лайк и написать комментарии. Допустим, если это Apple подкасты, то можете поставить там оценить подкаст, поставить пять звёздочек. Это очень поможет. Если это какой-нибудь, э, какая-нибудь Яндекс-музыка, то там тоже можно поставить лайк. Это тоже увеличит э охват, говоря техническим языком. Спасибо заранее вам за это. Ну и, конечно, вы можете написать мне, я отвечаю на письма. А ссылка на почту тоже есть в описании. Пожалуйста, пишите. У нас с вами может завязаться какая-то беседа. Может быть, даже мы с вами поговорим в этом подкасте. Почему бы и нет? А может быть за его пределами и потом что-нибудь из этого родится интересное, поработать, пообщаться. Я всегда за.

7:53 · Итак, я перехожу, наконец-то, к теме самого подкаста. И прошу прощения заранее, да, за такое длинное водное слово, но всё-таки иногда нужно это об этом сказать в начале, чтобы не упустить.

Манифест LLM-Wiki Андрея Карпатого: база знаний на стероидах ИИ 

8:07 · А начало - это твит Андрея Карпатова.

8:12 · Это сооснователь и бывший сотрудник Open AI.

8:19 · И он написал там, я сейчас я могу открыть и почитать даже. Он написал о том, что, ну, как бы это называет, а, база знаний LLM, то есть база знаний на основе генеративной модели искусственного интеллекта.

8:41 · Начну, прочитаю буквально пару пару предложений. что э что-то так. В общем, он находит, что LLM подходит для создания базы знаний по различным темам исследовательского интереса. А таким образом значительная часть, он пишет, моего недавнего трафика токенов уходит меньше на манипуляции с кодом и больше на манипуляции со знаниями в скобках хранящийся в формате Markу и изображениях.

9:12 · И он пишет, что последние модели довольно хороши в этом. И дальше он приводит прямо такой список. Это в чём хороши, да? Ввод данных, а, IDE, Q&A, вывод, а, и, и всё вот это вот дополнительные инструменты. Т-т-т-т.

9:33 · Самое интересное, что, ну, мне этот твит понравился. Я сначала немножко загорелся этим, честно сказать, потому что думаю, ну, интересно. Я веду заметки, кто знает. Я веду заметки в Обsдиан. Я веду их достаточно давно.

9:50 · Э, ну, то есть достаточно плотно я этим занимаюсь, наверное, с года 2021.

9:56 · И я не буду хвастаться, сколько у меня заметок. Их достаточно мало. Если сейчас меня слушают люди, слушают люди, которые ведут заметки, я думаю, что у мне их точно меньше, чем у вас. Совершенно точно.

10:10 · И я очень рад этому. И дальше в выпуске я объясню, почему. В общем, почему у меня такое мнение по поводу этого.

10:17 · И его твит, к слову, набрал 8.000 ретвитов, 2.000 комментариев на данный момент.

10:26 · Сегодня 15 апреля 2026 года, 8.000 ретвитов, 2.000 комментариев, 56.000 лайков и 101.000 закладок. Я не знаю, насколько это много, но думаю, что да, я часто видел его резвителя и что-то продолжали как-то эту тему, но это, видимо, не не про популярность, э, вопрос не популярности, вопрос алгоритма. Так что видел по этой причине. Но меня эта тема, как я уже сказал, затронула. Я решил поставить отдельный, создать отдельное хранилище Обсидиан. Всё это настроил.

11:06 · А и даже я так скажу, что я когда прочитал его вот этот твит, в нём, в принципе, таких сильных рекомендаций больших не было. Ну то есть я примерно понял архитектуру и я её воссоздал вместе с самим агентом.

11:23 · То есть кто кто в курсе, тот меня сейчас будет понимать. Кто не в курсе, можете загуглить, о чём речь, или просто пропустить как некую техническую такую информацию. В общем, я общался с агентом на эту тему. Агент - это, ну, как бы и сам искусственный интеллект.

11:42 · И с помощью него писал сами же правила, то есть agents.m, то есть правила, с помощью которых он работает. То есть я их уточнял по ходу движения я примерно понимал то есть на входе архитектуру сам, которую рекомендовал сам Андрей. Я примерно понимал, как я работал до этого с заметками, потому что некоторые вещи, допустим, с которыми я сталкивался, вот которые люди описывали в твитах, последующих ретвитах, они, видимо, всё-таки работают со знаниями немножко по-другому и немножко более, ну, что ли, банально. Я уже для себя прошёл какой-то путь и на какие-то вещи я, то есть я пришёл каким-то выводам, понимаю, что что-то уже не работает, что-то работает.

12:26 · Короче, я настраивал эту систему, исходя из того, из вот этих вот дополнительных вводных данных о том, что работает и что не работает на моём опыте.

12:36 · Поэтому я общался с агентом, настраивал эту штуку и, в общем, уже что-то загружал в папку Row, то есть это папка, куда где хранятся сырые данные. Для тех, кому чуть-чуть технический момент, кому это интересно, о чём речь. Может быть, кто-то ещё пока не перешёл по ссылкам и не почитал, и не заинтересовался, если кому-то это будет интересно вообще, потому что я дальше расскажу вообще о выводе всего этого. Не просто я рассказываю вам, как классно, давайте-ка все с всегда. Нет, как раз нет. А и суть в том, что у вас одно есть, значит, модель генеративная, которая обрабатывает данные сама, может писать, компилировать, менять, удалять, там что-то делать с ними. Она использует некие правила. Это agent.md и правила работы Subsidian. Это skills, то есть так называемые навыки работы с Obsidian.

13:36 · Э, тут я скидывал как-то в свой Telegram-канал скриншот, где я как раз только впервые начал использовать Obsidian CLI. То есть это доступ, ну, как бы в Obsidian. Как я написал, такое чувство, что я зашёл в Обсидиан через служебный вход, потому что, ну, действительно, я привык к обсидиану как к интерфейсу, прямо к программе, там кнопочки, всё вот это вот. А там сочетание клавиш, а здесь у тебя прямо командная строка и типа ты вот, в общем, Obsidian CLI, э генеративная модель Skills, agent.m, а это всё, что я имею в виду, всё, что помогает этому работать. И дальше структура папок достаточно простая. А с одной стороны у нас сырой материал, это Row папка, куда мы закидываем вообще или одна, или у меня это была папка и внутри под папки. Кстати, могу тоже маленькое сделать отвлечение. Кому интересно, почему именно с подпапками я это сделал.

Технический слой: Obsidian CLI, агенты и «компилируемая вики» 

14:41 · Может, меня слушают какие-то технолюди, и это любопытно. В общем, изначально идея Карпатова в том, что хранить всё в папке Row, но он не говорит о том, скидывает он туда всё или делает делит на подпапки. Но я пришёл к чему, что а можно модель научить работать с разными вложенными папками внутри папки row, как с, э, разными источниками. И в общем, потом через несколько дней я понял, что люди приходят к такому же решению. Вот я видел прямо, как один твит появляется, ещё один твит появляется, где люди говорят: “Так, стоп, а нужно же разделять источники”. То есть у нас нету нет одной правды, у нас нету одной оценки, ну, у нас нету, а, скажем так, мы не можем ко всем данным относиться одинаково. Я позже к этому перейду, чуть позже затрону это достаточно коротко, поэтому не волнуйтесь, я с этих технических тем сейчас постепенно буду уходить и переходить к главному вопросу: “А вообще, надо ли оно?”

15:52 · А да, расскажу про структуру. С одной стороны, это row, то есть сырые данные.

15:57 · С другой стороны - это получается wки папка, условно говоря. Ну, у меня там ещё есть допол, да, ещё один есть слой, допустим, это данные, которые получаются после обработки сырых данных, то есть такой промежуточный слой. Ну и вот дальше вики - это так называемые вечно-зелёные заметки.

16:15 · Позже у меня ещё добавился слой out. Это в самом конце. Это уже то, что я делаю с помощью этой модели, то, что я хочу получить от неё в виде какого-то уже результативного файла, который может быть без внутренних ссылок, который может мне всё рассказывать, объяснять, если мне нужно к чему-то подготовиться и так далее. Но это уже было потом.

16:40 · И я, когда работал над всем этим, когда всё это настраивал, у меня пришла интересная, я тут на эту тему беседовал, в том числе с чатом GPT, и, по-моему, с ним в диалоге как-то проскочила такая фраза: “Он же умеет вот эти вещи”. А, к слову про то, как с моделью работать, про игровое руководство, я ещё упомяну в конце выпуска обязательно об этом.

17:03 · Дослушайте. А, и вот иногда такой такие маленькие сбои в модели, они дают такой интересный результат. И вот он как-то так промелькнуло слово компилируемое Вики. То есть вот это интересное понятие, как бы вот если кто понимает, что о чём речь, то есть у вас есть просто данные с много данных у вас есть, э то, что модель должна по ним работать по всем, а есть компилируемая Wiки, то есть у вас есть эки, которая сама себя переписывает. И вот это главная идея. Я по подошёл, в общем-то, к вообще зачем это нужно всё.

17:51 · А может быть, нужно было начать с этого, да, перед техническими, а подробностями, но начал, когда начал. В общем, это компилируемая Вики, то есть это Вики - это как бы база знаний, которая с помощью генеративной модели переписывает сама себя, уплотняя себя, уплотняя свои ээ знания.

18:17 · То есть, если до этого условно у вас было там, не знаю, ну, допустим, у вас было 50 заметок о чём-то, она потом смотрит в какой-то момент, что вот эти заметки пересекаются, вот эти можно удалить, вот эти заметки можно перегруппировать, создать новую, а вот эти мы там уберём и так далее. Ну, звучит оно всё хорошо, на самом деле. Я позже расскажу, с какими проблемами мы можем столкнуться при этом.

18:41 · И позже Андрей Карпаты опубликовал даже на Википедии такой документ, который называется LM Вики. Это такой документ, в кото ну как бы инструкция такой, а манифест, может быть, громко сказать, но инструкция о том, как это LMK вообще, что это такое и как она должна примерно работать. Там, вроде бы, люди даже уже сделали форки какие-то, что-то дописали по этому поводу, изменили как-то, естественно. Ну, то есть там целый уже, наверное, там уже и кофе варит, наверное, у кого-то там что-то за там оставляешь заметку, я так представляю, наверное, у кого-то уже там, э, на кухне кофеварка включается, там ещё что-то.

19:23 · Всё это идёт, фотографируется с камерой наблюдения. Фотография идёт всем родственникам автоматически, кроме прекрасной ароматной. Я не знаю, как это устроено, но я к тому, что люди, конечно, начинают из этого создавать просто комбайн сразу, мгновенно. Это если люди послушают этот подкаст, они притормозят. И это м будет, мне кажется, полезно, потому что я сам, как я уже сказал, сначала загорелся, я это создал.

19:51 · И вот дальше я расскажу, почему я, в общем-то, подостыл к этой теме.

19:57 · И тут дальше я буду немножко зачитывать.

20:03 · Тут немножко будут несколько, э, в описании я наверное скину ссылки в любом случае на твит Андрея Карпатова.

20:12 · И вот ещё, да, намвике тоже на его, наверное, скину ссылку. Смотрите описание к этому выпуску, там это всё будет.

20:22 · Я дальше не буду развивать постепенно, как я это всё читал, как это вот я уже, считайте, настроил. Там всё это у меня уже работает. Я смотрю, как это токены, как говорится, жгутся, сжигаются на это.

20:32 · Всё вроде хорошо.

Главный вопрос: какой смысл в исследовании, которое за вас делает машина? 

20:34 · Я продолжаю наблюдать.

20:37 · Я, значит, вижу твит, кто-то пишет, мм, отвечает или, ну, делает ретвит.

20:45 · Цитирую: “Зачем кому-то нужны такие, в кавычках, исследовательские базы данных, в которые они не в которых они не пытались разобраться?” Я читаю перевод, поэтому могу немножко сбиваться.

20:59 · Основная идея исследования расширить кругозор, изучить источники, а затем, проявив проницательность, отобрать наиболее важные фрагменты. Чудесная мысль, кстати. Я очень согласен с этим.

21:12 · И дальше человек заканчивает.

21:14 · Какой смысл в том, чтобы это делала за вас машина?

21:19 · И вот у меня была такая же самая мысль, на самом деле. То есть, когда я уже только, естественно, встретил этот твит Андрея Карпатова, с которого всё это началось, я уже так как бы сомневаясь, но всё это начал настраивать, потому что я подумал, что ну а что здесь у меня в принципе за час я могу всё это сделать?

21:36 · И сделал там это даже меньше, по-моему, изначально.

21:39 · Думаю, ну надо попробовать. Интересно, что я увижу. Вот, понимаете, интересно в этом смысле мм было попробовать, хотя я про то, чтобы нажать ресет и на многие вещи смотрю сразу, скептически сразу, но давайте будем честны, вот, э, посмотреть, как работает что-то вот исследовательски, да, по-ребячески, по-детски, игриво. Это чудесно, когда ты во что-то залазишь, посмотреть, как это всё устроено, как оно мыслит, это прекрасно. То есть я даже когда начинал этот подкаст или когда-то, когда задумывал, у меня, ну, вот сейчас вспоминаю, какой бы это мог быть подкаст, условно в 2000, там, не знаю, скажем, в шестнадцатом году, у меня были тогда мысли, это ещё не называлось так.

22:31 · Э, и я понимаю, что это был бы совершенно другой подкаст. Он был бы скорее отрицающим, просто отрицающим технологии, там, общественные какие-то вещи, явления и так далее.

22:47 · Иногда и это нужно, но посмотреть, разобраться, понять, а что в этом действительно работает? Ведь это возникло не иногда возникает не на пустом месте, иногда на пустом, но иногда не на пустом. Иногда у этого есть основа.

23:04 · Или как это можно использовать? Может быть, 100 людей из 100 будут сегодня использовать это неправильно, но если ты это увидишь и ты поймёшь, как это можно использовать, вот по общему мнению неправильно, но по твоему мнению правильно, это здорово.

23:20 · Значит, ты, может быть, я не знаю, новый Альберт Эйнштейн, может быть, новый какой-то, ну, ты пророк, технологический пророк, и я не стремлюсь стать пророком, но я, ну, для, чтобы называться им, чтобы иметь такой ярлык пророка, чтобы на меня указывали как на пророка.

23:46 · Но я хочу для себя самого являться таким пророком, а не просто быть священником.

23:51 · Это я, кстати, к слову послушал э Георгия Пенхасова лекцию. Ну, в другой раз об этом поговорим. Можете загуглить.

24:02 · Просто я к чему, что пророк и священник - это интересная такая концепция.

24:08 · Вот, в общем, и Андрею Карпатому, да, и вот человек пишет: “Какой смысл в том, чтобы это делало за вас машина?” Андрей Карпаты отвечает.

24:16 · Тут интересно, обратите внимание.

24:19 · То есть изначально он был за lм вики вот это всё выложил, всё автоматизация, всё.

24:23 · Я даже тоже так так могло показаться, что он вот прямо технарь, технарь и прям только надо, чтобы вместо него эта машина работала.

24:34 · Но мы же понимаем, что человек, что это человек, который явно не глупый. И он отвечает: “Основная идея заключается в том, что это позволяет вам обойтись без написания текста”. Э ещё раз, основная идея заключается в том, что это позволяет вам обойтись без написания текста, но не без чтения и размышления. И это удивительный результат.

25:03 · Точнее, и удивительный результат заключается в том, что это работает.

25:07 · Лично я обрабатываю, пишет Андрей, лично я обрабатываю большую часть того, что подаю. А, читая сам документ, читая его резюме, читая мнение магистра, ну, читая перевод у меня тут читая мнение модели, в общем, о том, что как он вписывается в вики, что в нём нового, удивительного и так далее.

25:29 · в зависимости от от документа это гибкий подход и решать вам. Ну, я ещё раз повторюсь, я прочитал перевод, поэтому я немножко, может быть, так прям иногда его читаю, немножко думаю о своём, поэтому прошу прощения, если он немножко звучит э дико.

25:47 · Это просто перевод. Ну, суть понятна. В общем, Андрей ответил, что он, мм, не совсем использует это тупо вот так вот, как, э, просто компьютер, который думает что-то вместо него. Но я и не сомневался э в том, что он так мыслит. Но дальше я вот это всё продолжаю делать, там смотреть, закидываю уже какие-то диктофонные заметки, чтобы вы понимали, как я это делаю, делал.

26:23 · Ну и делаю по чуть-чу немного до сих пор. А то есть я уже понял, что можно записать на диктофон что-то. Вот у меня есть, я оставлю в описании ссылку на свой свою заметку про то, как я использую диктофон, как такой слой нетехнологический, да, такой аналоговый слой, я бы сказал, хотя у меня цифровой диктофон, но он из прошлого ещё столетия.

26:53 · И я, в общем, продолжаю туда закидывать свои диктофонные записи, полевые какие-то заметки, закидываю туда даже делаю, а текстовые версии, ну, субтитры с видео, которое смотрю, а фрагменты из книги, которую читаю. И причём я для себя сразу установил правило, что я закидываю туда только то, что действительно прочитал. То есть вот если я это прочитал, не обязательно я делал по этому поводу какие-то заметки, но я прочитал это, и тогда я закидываю. И я сразу, во-первых, уловил такое ощущение немножко опять его словил как то ощущение, я его уже когда-то, а, ловил, когда только начинал вести заметки когда-то в 2021-д2том году, то есть конец двадцать первого, начала двадцать второго года. Я помню, что когда я только вот начал вот это всё в обсидиане делать, я на хотел туда занести. Ну, если не тогда я хотел занести всё прямо, а сейчас я чувствовал, что вот это и и вот это надо туда закинуть и посмотреть, что получится. И вот это, и вот это вот ещё о вот это вот это вот о какая статекла.

28:14 · О, ну я себя сразу остановил. То есть я взял, ну, наверное, там прям сразу по поубирал всё, что не буду закидывать.

28:23 · Э, поставил себе правила, прочитал, закинул и, ну, что-то из этого туда попало. в сумме не могу сказать сколько, но, наверное, это Давайте так, шесть, может быть, аудиозаписи. У меня на данный момент там может штук 15. Э, может быть, в какие-то ещё есть текстовые заметки, перенесённые из, то есть вечнозелёные заметки, которые я перенёс из своей, э, из своего рабочего пространства, как я это называю, и какие-то читать читательская заметка у меня как на сайте создана, также и внутри в этой LLM Вики. Я её, кстати, специально назвал Виiке. И если не забуду, расскажу, почему именно так.

29:12 · А-а, ну, хотя почему я должен потом это рассказывать. В общем, Вики, потому что я понял, что на неё я могу что я не хочу уходить полностью от того, чтобы писать заметки сам.

29:26 · Э, точнее, вообще не хочу от этого уходить. И когда я понял уже, как она устроена, когда я уже понял, что передо мной, когда я уже посмотрел, запустил, я, естественно, не удивился тому, что увидел. Ну, с одной стороны, то есть результату, я имею в виду самому тексту, связи знаний, графу, об этом ещё поговорю. Кто знает, что это? Ну, это визуальное представление связей.

29:52 · Это вот в обсидиане и, ну, в каких-то других программах сегодня есть. Это модно.

29:58 · похвастаться. А у меня такой граф, а у меня такой. И я всему этому не удивился.

30:05 · И, естественно, чему я удивился? Тому, как модель, м, ну, это было предсказуемо, но в очередной раз, конечно, это поражает, как модель это всё дело связывает. И связывает неплохо.

30:18 · Я использовал не самую последнюю модель какую-то, чтобы не тратить токены, по-моему. Ну, я использовал кодекс, и, по-моему, это было, я могу посмотреть даже, по-моему, я, да, я для этого использую проекта GPT 5.4 mini medium. А, и в принципе меня устраивает. Вот это он пишет, ну, достаточно нормально. Если кто-то хочет проэкспериментировать, можете использовать вот эту модельку. Она нормальна. Для более большого уже такого процесса, я это называю режим обслуживания.

30:56 · И у Карпатова это есть тоже в еговике.

31:00 · Это такой там у него называется это линт, по-моему. То есть когда модель в определённый момент вый даёте такое время хорошенько посмотреть, что связано неправильно, что нужно пересвязать, что с что там от чего зависит и так далее, что устарело, вот с этим большие сложности и и так далее. В общем, у меня это называется режим обслуживания, прямо занесено в.md.

31:29 · И для этого можно включать какую-то более продвинутую модель, я думаю, там какой-нибудь хай модель. И пускай она из последних токенов, которые у вас остались. Я так это представляю это себе. Если остались токены в конце недели, то можно прямо погнали.

31:48 · А, в общем, я всё это дело делал, заносил туда все эти заметки, все эти диктофонные записи, всё это там даже начал как-то уже настраивать, обустраивать, потом от части чего-то вообще отказался там, чтобы, например, я сделал так, чтобы диктофонные записи у меня превращались в такой более читабельный текст или чтобы у меня были ссылки внутри э вот этих роу заметок, то есть сырых заметок.

«Петля глупости» и опасные фантазии о загрузке мозга (brain upload) 

32:18 · внутри на фрагменты этих заметок, там, например, на абзацы. Но потом я от всего этого отказался, потому что я, с одной стороны, вот у меня такой характер, значит, с одной стороны, я начинаю во что-то погружаться, и меня это как бы поглощает, захватывает. С другой стороны, я смотрю на это очень скептически. У меня есть такой есть метауровень какой-то, такая про уровень прошивки принципов. Ну, это вот и есть наша прошивка, по сути. И я смотрю на это и такой: “Нет, нет, нет, это стой, ты не туда идёшь, Антон, стой, стоять!”

32:57 · В общем, я упростил это в итоге очень сильно.

33:02 · И я параллельно со всем этим встречал очень много твитов. Люди восхищались.

33:06 · Это прекрасно. Андрей Карпатый придумал.

33:09 · О, боже мой, он придумал прекрасную вещь. Это гениально. Андрей Карпаты изменил вообще мир технологий. И вообще ведь теперь модель там главная ведь идея какая? Что модель получается она мм когда вы общаетесь с чатом GPT, а вы мы основываем чат GPT основывается на всех знаниях, которые у него есть. То есть он или то есть контекст у него какой-то существует уже, эта модель большая.

33:42 · И, э, он опирается на это, включая он опирается на то, что он нашёл это во время обдумывания или он сам идёт на сайт, в общем, смотрит, ну, на много сайтов, там в прорежиме говорят. А человек рассказывал, как в про- режиме, а, ну, на тарифе Pro учат GPT, э, у него моделька обошла 400 сайтов. 400 сайтов, конечно, удивительно. Ну, у меня в моих там эвих обдумываниях она обходит до пся, по-моему. Ну, меня устраивает это, в общем, контекст, да, вопрос контекста.

34:24 · И, э, когда вы работаете над каким-то проектом в чате GPT сейчас этим стало лучше, конечно, он больше опирается на свой же собственный ко на контекст в виде ваших разговоров, диалогов и так далее. М часто он делает это просто выдёргивая что-то из последних диалогов.

34:41 · А, ээ, но бывает интересное исключение.

34:44 · Как я всегда говорю сейчас, что с моделями в в работе с генеративными моделями сегодня, аэ это незаконченная мысль такая, просто вот попробую её сейчас на ходу сформулировать. В работе сегодня с генеративными моделями интересны вот эти сбои и ошибки. Вот я на этом строю игровое руководство сейчас. Я играю с моделью. Я люблю, когда она ошибается, но об этом ближе к самому концу. Кому интересно, дослушайте или перемотайте, но так лучше не делать.

35:18 · Потеряете много контекста тоже. В общем, контекст и у модели есть контекст значит или собственный, или она его добирает, или она ищет, да, ну, то же самое, в общем, добирает, ищет одно и то же, я имею в виду. Или она основывается на том, о чём вы говорили? То есть ищет по диалогам существующим, а всё равно получается, что нельзя то есть искать по большому массиву данных, это не одно и то же.

35:55 · Кажется, да, кажется. Тут я подчёрк кажется. И люди к этому в Твиттере вот приходят как бы в икс в и в X приходят пришли к тому, что якобы вот это решение лучше, которое придумал Карпаты, потому что мм тогда вот эта вики она как бы компилируется. То есть знания, у вот эти все данные, знания, контекст, он выбирает. Ну, как бы у вас остаётся только то, что проверено, то только то, что укрепилось, только то, что вы туда загрузили как минимум. И даже когда идея в том, что если вы открываете вот этот агент свой, в котором вы там даё, ну, даёте ему команды, я даю, например, команды обработать новые данные или там что-то с чем-то связать и так далее, в какой-то ведь момент, я, кстати говоря, честно сказать, не дошёл до этого момента, потому что мне нечего пока спрашивать, но идея в том, что вы спрашиваете у неё что-то в этой модели.

36:59 · То есть вот как я сказал, у меня есть даже папка out для того, чтобы я сказал: “Напиши мне текст”. А-а, напиши, создай страничку, то есть создай документ md файл, в который в котором собери. Вот мне нужно подготовиться там условно к какому-нибудь выступлению там или к выпуску подкаста или к встрече с кем-то.

37:19 · И мне нужно рассказать, вот мне нужно контекст, да, то, что я сейчас знаю, то, что есть, ну, я знаю в кавычках то, что ты знаешь, вот подытож, раскрой то есть собери так, чтобы не было ссылок в документе. У нас нет ссылок в одном, внутренних ссылок. Вместо этого раскрой контекст, сделай это как бы плавно, так, чтобы я подошёл от шёл от э осно от основ каких-то и к заключению.

37:48 · Приведи примеры там, например, то есть там каких-то, с чем я не был согласен и так далее. В общем, собери это всё. И суть в том, что сегодня и через год у вас вот этот выход, выхлоп будет, возможно, разный, потому что сегодня у вас был один контекст, завтра будет другой. Но тут интересно то, что тут сразу, что меня смущает в этом, я прямо здесь это обозначу.

38:18 · то, что я позже ещё об этом к этому тоже у меня где-то есть об этом я пометил себя просто, чтобы не забыть, что при этом у вас есть проблема, то, что вот этот контекст, он же накапливается и много данных, с которыми через год вы уже не согласны, а модель согласна, потому что она не знает, что как, что правда, что нет. Тут есть свои механизмы, как с этим можно работать, но это ещё впереди размышление об этом эксперимента. И будут ли они, посмотрим.

38:50 · В общем, меня и дальше меня удивило. Вот удивительно я встречаю просто. То есть вот если до этого я видел, я вам процитировал, как Андрей Карпаты отвечает: “Вроде бы всё в порядке и всё нормально”. умный человек прямо, то дальше я почему очень скептически тоже отношусь к техноиндустрии сегодняшней, особенно которая вот находится вот э фронтир, да, как бы на, я не знаю, на на пике.

39:22 · В общем, э, это то, что люди одобряют.

39:31 · Вот я вижу, замечаю то, что люди могут одобрять абсолютную глупость. Ну, на мой взгляд, глупость, да, или если так покопаться, я думаю, многие придут к тому, что это глупость, а именно, да, но звучит эта глупость очень красиво.

39:46 · Звучит она прекрасно, звучит она просто вот, ну, вот фантастический фильм прямо перед нами разворачивается в в реальности здесь. Вот если послушать прямо мёд э-э нам на сердце, лапша нам на уши. И дальше я вот даже пометил, тут у меня восклицательные знаки даже стоят, то есть я увидел твит кто-то, мм, кто-то пишет, какая-то женщина пишет Андрею в ну тоже делает ретвит.

40:20 · Я, кстати, по-моему, у меня ссылки нету на это, но если есть, оставлю в описании. Но тут суть не в том, чтобы, и, я думаю, не в том, чтобы ходить по этим ссылкам и читать это всё это. Я вам сейчас всё пере перескажу. Лучше оста остановимся на важных вещах. Это не считаю очень важным, но интересно.

40:37 · И она пишет: “Когда я создавала свой второй мозг, уже начинается вот это вот м очень важный момент в этом выпуске мы переходим к вот этому понятию второй мозг”. Здесь оно как бы расцветает перед нами, появляется вдруг. Когда я создавала свой второй мозг на обсидиан, используя идею Вики от Карпаты, я попробую войти в роль. Меня вдруг осенило однажды тут внимание, когда нас не станет. Вы готовы? Вы готовы, мои слушатели? Вот я не знаю, у меня не так много выпусков вышло, чтобы меня слушали прямо люди, которые уже вот понимают весь юмор этого всего. Может, кто-то сейчас будет слушать такой: “Что ты не всё, это ж классная тема. Второй мозг”. Йоу.

41:27 · В общем, значит, пишет: “Меня вдруг осенило однажды, когда нас не станет, наши дети смогут унаследовать интерактивную карту нашего разума, наших увлечений, наших страстей, наших навязчивых идей, нашей работы, наших увлечений. Как звучит романтично, прекрасно. Я я когда это читал, у меня у меня вот слеза, она катилась по щеке, я её стёр.

42:00 · Я думаю, это вот то, что я сейчас приручил вот этот механизм вот этот вот поставил у себя на на создал папку и использую вот эти токены. Это это же прекрасно всё. Я я считаю, что это гениально. Я почти уже начал удалять папку со своей со своим основным с основой, да, со своими заменками.

42:28 · Я решил, там дальше был твит, Андрей Карпаты ответил на это, я решил прочитать его твит. И тут, э, и тут было, я даже себе, оказывается, вот это не перевёл себе в заметку. Я сейчас раскрою специально.

42:45 · Это просто сейчас будет, э, это просто супер, ребята, это супер.

42:53 · Читаю. Пишет Андрей Карпатый. Вот этой женщине отвечает: “Подготовьтесь, а выпийте воды, сейчас будет класс”. Андрей Карпатый, напомню, лидер, наверное, ну, сейчас лидер мнений в этой области, в области там искусственного интеллекта, технологий и так далее. Не глупый, очевидно, не глупый человек. То есть я ни в коем случае как бы, да, не не не хочу кого-то тут унизить и так далее, но но когда я встречаю вот это, итак, цитата, да, это управляемая форма загрузки мозга. Ну, я перевод машины, перевод читаю, но тут понятно будет. В научной фантастике полно историй о загрузках мозга, которые требуют куда более экзотических технологий, сканирования, симуляции мозга.

43:50 · А мы вот-вот получим убыточную и приблизите и, не знаю, наверное, неправильный перевод, убыточную и приблизительную версию этого намного раньше.

44:02 · Этого намного раньше с помощью симуляторов LLM. Ну, то есть вот это Вики, условно, это симулятор LLM, то есть она как бы сама обдумывает что-то, да, пере пере пере свой контекст, в общем, постоянно пере перекомпилирует в этом симуляции. Легко, продолжаю цитату, легко представить стартап по загрузке мозга. Вы приезжаете на пару дней, чтобы провести подробное видеоинтервью.

44:28 · Потом они используют все эти данные в процессе тонкой настройки LLM модели, чтобы загрузить вас и дать вам API endpint вашей симуляции, с которой можно общаться.

44:45 · Посмотрите, что уже возможно с дальше он приводит название компании как примером.

44:51 · Но а объедините это с моделью которая обладает глубокими знаниями и личностью.

44:59 · А и вот и вот это на самом деле меня удивило, потому что вот эта вот фраза про загрузка мозга, я, конечно, сейчас уже подостыв чуть-чуть и посмотрев на это, так вот, читая даже сейчас, я понимаю, о чём он говорит, и я понимаю, что это, ну, отчасти это игра. Давайте так это тоже воспринимать всё-таки. То есть просто понимаете, в чём дело? Если это пишется в каком-то эссе, я читаю, и это такое полуфантастическое, полунаучное.

45:34 · Я вот когда сейчас пишу с искусственным интеллектом в режиме игрового руководства, и, кстати, я сейчас пишу очень хорошую, а как мне, по крайней мере, он очень нравится текст, даже их несколько будет. Подписывайтесь поэтому на рассылку. Это не просто реклама, просто действительно, чтобы посмотреть, как мы работаем вместе. И это действительно хорошие мысли и тексты.

45:57 · В общем, когда я работаю с ним над этим, и это ещё только самое начало, я хочу прям вот прям ломать некоторые темы и скручивать, перекручивать их и, в общем, приходить к интересностям разным, тогда это допустимо. Но как бы ты играешь, я часто привожу пример венкатеша э здесь и повторю ещё раз, да? То есть я беру в этом смысле с него пример, почему нет?

46:21 · Но я не не беру примера с Андрея с Андрея Корбатова, который говорит мне это на, как говорится, на серьёзныхщах, то есть рассказывает мне о том, что вот это прямо будет завтра. И причём будет с помощью LLM, с помощью компиляции вам загрузят мозг, вы приезжаете и прям всё уже готово.

46:43 · При этом вот, да, вот это brain upload и это и это удивительно. И это и это я вот назвал вот это. И даже дальше люди, самое интересное, они начинают это ретвитить, добавляя, причём не просто ретвитят, типа что-то интересное здесь, дака я будут, ну, сделаю ретвит, а они такие как бы это это действительно так. Это действительно что-то очень важное. Мы действительно на пороге чего-то нового.

47:16 · Андрей Карпаты открыл супер вещь. Я это назвал, у меня в голове возникло понятие очень концепция, как это назвать. Петля глупости это называется.

47:28 · Наверное, это уже где-то есть, я думаю, потому что, я думаю, многие люди встречали в жизни глупость.

47:34 · Вот эта петля глупости, когда тебе по-серьёзки рассказывают о том, что мозг можно загрузить куда-то. Не говорят об этом в кавычках, играя, ставя смайлики и говоря, что, то есть, подчёркиваю, да, ещё раз, это не полностью нерабочая вещь, не полностью, но это не не речь про загрузку мозга, не про brain upload.

47:55 · Это речь про Хорошо про компаньона, про оракула, как его тот же Винкаташ называет. Оракула. Создать оракула из вашего сайта, из вашей там какой-то Википедии. Создать оракула. Прикольно.

48:08 · Хорошо, согласен. Можно. Интересно. Даже само название оракул здесь, оно немножко как бы, ну, игривое, да? То есть это оракул, вы к ним приходите. Но здесь прямо про мозг. Удивительно.

48:19 · И никто, самое интересное, сегодня не мыслит критически. То есть вот есть вот эта петля глупости и нет людей. Я не встречал, очень мало встречал твитов, э, когда человек говорит, что это ерунда или ну как бы пытаются даже многие обосновывать это всё, почему эта ерунда разворачивает в десяти абзацах.

48:41 · И, естественно, это не получает сегодня в соцсетях это не получает охвата, потому что это, ну, это не это не вызывает вот этих эмоций, да, сегодня вот эти эмоции, вот я почему и говорю, что ко мне на сайт заходят люди, которые ищут это вечные зелёные заметки, а там Энди, матющик, что сказал там, а вот как это можно? Да вот услышит кто-то от меня про Венкатыша, тоже будут искать от Венкатыша. Ага. как он мне поможет. Там что винкатерш написал 10 концепций.

49:14 · То есть люди любят, нельзя за это осуждать людей, люди любят быстрых решений, э громких решений, вот этих фейерверков, хлопушек, а не долгого пути и не того, что тебя приведёт к, как я говорю об этом, к отражению в зеркале, когда ты стоишь один на один напротив самого себя.

49:39 · или остаёшься в тишине, или видишь свою тень. Немножко такой философский заход, но я о том, что тут ты, и ты понимаешь, что это ты, и больше нет ничего.

49:50 · И после, когда этот подкаст закончится, останешься ты сам с собой один без всего, в тишине полностью.

50:00 · И и это всё, э, помогает, на самом деле.

50:07 · Я в своих, в том числе, вот сейчас делаю, пишу и будет много экспериментов с лабиринтом. И лабиринт, задача лабиринта как раз вернуть, мне кажется, вот я сейчас уже сам просто вот работая над этим, понимаю, что задача лабиринта вернуть человека, как и, кстати, задача музыки, которую я сейчас тоже делаю. Вот я опубликовал первый релиз.

50:33 · Аа как раз вернуться к вот этому вот важному ощущению.

50:42 · Но я ушёл от темы, возвращаюсь. У нас же сегодня такой техновыпуск, а то я растеряю всех слушателей, которые пришли за по, не знаю, по ключевым словам обсидиан и вечнозелёные заметки. Ребята, я ещё здесь. Привет.

51:00 · записывать в свои вики.

51:05 · И я просто по ходу смотрю заметки.

51:12 · И вот человек пишет дальше, что на самом деле искусственный интеллект ещё достаточно глупый.

51:17 · И вот даже сам, видимо, человек, который с ним работает каждый день наверное, да, тех человек, который не просто общается с чатом GPT, а именно профессионально использует. пишет: “Я плачу 200 долларов в месяц за кодекс и 200 долларов в месяц за курсор, использую их оба ежедневно и считаю, что искусственный интеллект довольно глуп.

51:39 · Не поймите меня неправильно, это безумие, что у нас есть что-то настолько невероятно глупое, но всё же это довольно глупо”. Ну, тут перевод, ещё раз повторяю. Я определённо нашёл способы обуздать эту глупость и использовать её высокопродуктивно. Было бы глупо платить столько, если бы я этого не сделал. Вот тут молодец человек. Я, к слову игровое руководство опять же вспоминаю, глупость у моделей, на мой взгляд, это то прекрасное, что сейчас есть. А глупость не предсказуемость, я бы так сказал, странность. Но если бы я встретил это в реально, если бы я встретил это в реальной жизни, ну, имеется в виду и я бы наверняка оценил это как глупое. Ну, у меня, к слову, было такое же ощущение.

52:22 · И сейчас иногда, когда я общаюсь, я очень много времени общаюсь с искусственным интеллектом. Тут в прошлом году, в конце года OpenIй делала такую вещь. Они прислали мм всем пользователям а сообщение от ну прислали такой, сделали презентацию о том, сколько человек использует чат GPT. У меня было, по-моему, 58.000 сообщений. Ээ, не знаю, может, у кого-то ещё больше, но у меня это было за несколько месяцев, за полгода, по-моему.

53:03 · Ну, то есть, да, с, наверное, с июня и до конца года. То есть я был изначально на бесплатной версии, потом на платной, но 58.000. Меня это удивило. То есть я достаточно много общаюсь с моделью, но при этом я, да, и при этом я вижу какие-то вещи, которые меня иногда забавляют.

53:26 · Я вот на днях скидывал, как там, может быть, тоже ссылку, если не забуду, оставлю в описании, как модель, а помо Ну, это не был не дум, не режим мышления, то есть не глубокое мышление, просто быстрый быстрый ответ. Но в любом случае это была простая задача. Это было просто чуть-чуть там указать мне в тексте, чуть подредактировать текст. То есть я написал его сам. Я иногда пишу вместе с и трачу на это много времени иногда.

53:58 · А я причём это не скрываю, и у меня есть об этом пометка обычно. М но здесь, но иногда я сейчас пишу тексты сам, прямо получаю от этого удовольствие. Иногда коса кривые, прямо так могу даже выложить. Обычно вечно зелёные заметки сейчас у меня такие прямо улетают горячие, холодные, в жидкие, твёрдые, неважно в любом виде. просто вот идут в в сеть и остаются там. Иногда меняются, иногда нет. Отлично. Но иногда я редактирую и скинул э в чат GPT текст, и он мне поправил, э, значит, ему показалось, что он поправил. То есть он прямо опубликовал одно предложение и говорит: “А ты можешь вот его улучши”. Я я бы, говорит, его улучшил, точнее. Вот всё хорошо, но я бы его улучшил. Ну и и дальше ски даёт мне такой же самый это же самое предложение. Я ещё раз его перечитал. Я даже взял ещё один чат открыл. Я говорю: “Вот мне ээ там ты посоветовал мне изменения, вот скриншот.

55:01 · Тут есть хоть что-то новое или нет?” Я просто я просто, ну, не сообразил.

55:06 · И, кстати, такое когда-то уже было, я просто забыл.

55:10 · И и он говорит: “Нет”. И он говорит: “Я тупанул, прости”. Вот. Но я про то, что мы видим эту глупость. Те, кто работают с этим много. И это не единственное, это такое на поверхности. А есть вещи, которые, ну, намного больше они намного больше скрыты. А, и я сейчас учусь с этим работать так, чтобы не полагаться на это на 100%, а использовать это как следующий шаг иногда или как интересный поворот.

55:43 · И тут и я встретил, когда вот эту всю тему, значит, эта вся движуха пошла про искусственный интеллект, то Тобиос Ваншнайдер, дизайнер известный, написал в Твиттере следующее, тоже будет цитата просто для контекста, чтобы было о чём говорить дальше. Мы уже какое-то время, это цитата, мы уже какое-то время находимся в этой перформативной стадии.

Перформативная стадия: почему ясность перестала быть целью 

56:10 · И она и она существовала ещё до искусственного интеллекта. Тут важный поворот. Это действительно так? Я дальше об этом буду говорить. Я продолжаю цитату. Всё это сообщество в кавычках второго мозга и их, смотрите, какой у меня граф знаний существует уже много лет. Но с появлением искусственного интеллекта это стало доступнее. И теперь в эту перформативную стадию заходит гораздо больше людей без подготовки. Ну, я бы сказал, что будут заходить, они заходят.

56:41 · Но это правда. Э, это с и он продолжает эта странная смесь псевдоинтеллектуализма и сконструированной сложности, где простые вещи намеренно делают избыточно сложными и бессмысленными, чтобы занять своё место внутри, в кавычках своей группы.

56:59 · Ясность никогда не является целью. Всё сводится к сигналу. Вот это важный момент. Ещё раз, ясность никогда не является целью. Всё, в смысле, сегодня всё сводится к сигналу. И дальше он пишет, заканчивает свой свой твит. Но если присмотреться, становится видно, что всё это разва разваливается, потому что за этим нет содержания. Проблема в том, что большинство людей не присмат не присматриваются. И именно поэтому эта игра пока продолжает работать. Да, то, что я говорил выше, то, что петля глупости, но никто не может мыслить критически. Люди ищут простое решение.

57:40 · Вот те люди, которые приходят по, скажу так, я не знаю этих людей лично, но я знаю, что люди, которые приходят ко мне на сайт за вечно-зелёными заметками, про вечно-зелёные заметки или про то, как писать заметки, именно только. То есть одно дело, человек приходит и он видит сеть заметок, и ты видишь, как он, э, я, причём даже не скажу, что я пона по аналитики это очень сильно наблюдаю, но я скорее так, когда вот на Ютбе, допустим, я открываю человека, который показывает что-то там, рассказывает мне про вечно-зелёные заметки когда-то, я очень много смотрел об этом, и там не было там не было ни одного ухода в сторону практически. Это всегда было вот вечно-зелёные заметки. Это я сейчас могу сказать. Энди матющак рассказывает о вечнозелённых заметках.

58:32 · Но я вернусь позже, кстати, здесь опять же к Энде, к упоминанию его, и вы увидите, почему я говорю но. Что я что здесь не всё нужно сводить как к вот этому вот вечно-зелёные заметки, графы и так далее. Всё это намного шире. Если цель наша действительно что-то понять, а может быть, это звучит занудно что-то понять, выучить, но мышление, я приду к этому позже, ещё на это обращу внимание, но мышление шире, чем вот это занудство.

59:08 · Это всё, чем мы живём. Мы - это наша м это наш разум, это наши чувства, это всё, всё одно.

59:20 · И тут после Тобиоса я вспомнил такое определение. Его, кстати, Винкатыш использовал в каком-то давно ещё. Я я пытался найти, но я не нашёл единого места, где можно, где он об этом вот говорит, прямо описывает. Он просто упоминает вскользь. Я тоже подхватил это выражение, оно мне нравится. А называется оно интеллектуальное порно.

59:43 · Вот. Это как раз про вот эти графы знаний. То есть, когда люди хвастаются, какой у меня красивый граф знаний. Ну, ещё раз, граф - это вот эта схема соединения всех ветвей, всех узлов.

59:57 · И люди хвастаются этим. А дальше я вспомнил вот, кстати, про разум, про то, что я не пошёл в Вики даже в свою в своё рабочее пространство или тем более в какое-то ЛМ. Я просто вспомнил, хотя не читал этого человека уже, наверное, года два. Но в какой-то момент так же, как сейчас вот винкатыш, у меня был условно вот вот этот человек, это Джастин Мёрфи.

Джастин Мёрфи: почему PKM — это чушь, и как провести линию через свой граф 

1:00:24 · Я не помню, он, по-моему, он, я, честно, не гуглил сейчас, а у меня нет описания, кто он именно, чем он сейчас занимается.

1:00:33 · У него, по-моему, исследовательская своя какая-то организация, небольшая такая инди, индисследование, независимое исследование. И он, э, по-моему, у него есть философская какая-то степень, что-то такое, но я могу ошибаться просто. Я следил за ним.

1:00:50 · Он был больше про письмо, про какой-то классический классическую философию про Платона, про про то, как писать и вообще как что-то создавать э в тишине. У меня даже заметки некоторые ссылаются на него как на источник. Я, по-моему, в двадцать втором году вот как раз как бы читал, увлекался тем, что делает Джастин Мюрфи.

1:01:16 · И сейчас я вспомнил эту фамилию. Просто она у меня возникла в голове. Просто не какой-то я не пошёл в обсидиан что-то гуглить, я не пошёл где-то что-то читать, я не пошёл не залез в какую-то Вики. Просто я сразу подумал: “О, здесь Джастин Мёрфи”. Потому что здесь я вспомнил его эссе конкретное, а, которое называется Personal Knowledge Management is bullshit.

1:01:45 · Вот так. Громкое название. И я оставлю ссылку в описании. Почитайте. Это интересно. И это стоит посмотреть как другую точку зрения.

1:01:58 · Я не буду здесь рассказывать. В общем, я всё равно затрагиваю здесь эту тему, поэтому не буду пересказывать именно это это эсс.

1:02:07 · Я здесь об этом говорю, но он там как раз про то, что люди хвастаются вот этими графами знаний, рисуют вот эти красивые картинки, вместо того, чтобы действительно что-то создавать и чтобы вместо того, чтобы понимать, что знания, что вот эти заметки все они нужны для того, чтобы э думать.

1:02:33 · И что вообще сам Джастин Мёрфи, я помню, он мне понравилось понравился его подход.

1:02:40 · Я сейчас, кстати, не гуглил, как он называется.

1:02:44 · Можете загуглить, поискать, успросить чаты GPT, неважно у кого.

1:02:50 · Это подход, когда вы ведёте заметки, он как-то называется, даже есть. Американцы придумывают всегда какие-то там аббревиатуры, этому дают термин, называют это как-то, ну, это неплохо. А это когда один файл у вас вместо всех вот этих куча заметок один файл. Я думал перейти на такую штуку, попробовать это.

1:03:10 · То есть один файл, в который вы добавляете, можно там какие-то теги внутри добавлять, чтобы просто поиском пользоваться, но суть в том, что у вас один файл вообще один marркдау файл или один к ещё, тем более.

1:03:21 · То есть никаких там встроенных картинок, ничего, просто считайте к безмита на, не знаю, там километровые текст, в которой вы просто скидываете что-то. Можете помечать это как посмотрел, послушал, там дату поставить или там теги какие-то поставить, потом по ним искать. Я подумал, что в каком-нибудь там условно Sublime текст у тебя или в каком-то коде, в редакторе кода у вас ещё и подсвечивается справа. Можно вывести визуализацию этого всего документа. И когда ищешь, там подсвечивается, в каких местах ты о чём-то говорил, это интересно. Можно использовать такие визуальные штуки. Я вот как дизайнер обращаю внимание на такие и советую обращать внимание других дизайнеров на том, как организовано пространство, в том числе инструменты вокруг всех вот этих заметок, всего, чем мы пользуемся сами, потому что это всё влияет, в том числе, на наши продукты, на периферическое зрение, на м на само понимание концепции, допустим, периферическое зрение.

1:04:22 · А и я, кстати, допустим, сейчас сам использую вот это в одном из проектов тоже.

1:04:27 · то, что я почерпнул, наблюдая, понял, наблюдая за этими системами, работая с ними каждый день. Хотя мне могли сказать раньше, когда я как раз там загружал туда все заметки, могли сказать: “Зачем тебе это нужно?” Ну, то есть своя польза определённая есть в этом. Да, конечно, но нужно использовать это правильно всё-таки. И Джастин Мёрфи в этом эссе пишет очень хорошую, важную мысль. Он говорит: “Проведите линию через свой граф”. То есть он сначала говорит: “У вас есть вот все вот эти заметки”. А дальше он говорит, что нужно, что задача писателя, задача мыслителя, задача подкастера, в конце концов- это провести красную линию, сказать: “Нет, это здесь не будет, это будет, я считаю вот так”.

1:05:16 · И всё. То есть не вот эта куча знаний, даже вот этот подкаст получается немножко из-за того, что, как я с самого начала сказал, у меня здесь много ссылок, он получается немножко не таким линейным. Есть ответвления, есть уходы, есть какие-то немножко, а на чём-то я останавливаюсь.

1:05:37 · Просто, как я говорил, это такое живое живой процесс, живой организм. Поэтому, кто не дослушал до этого фрагмента, отлично. Кто дослушал, привет.

1:05:44 · Продолжаем.

1:05:46 · И, но это, но здесь всё равно есть линия. Так или иначе, я всё равно к чему-то веду и приведу. Так что идите со мной. Идём дальше.

1:05:58 · Проведите линию через свой граф. Ээ, и он пишет, что сильное письмо требует решимости, а не только организации. То есть не не вот это всё накопление, а решимость зачеркнуть что-то или провести линию, подчеркнуть что-то, убрать всё, оставить там одно предложение, оставить.

1:06:17 · Это уже не он говорит, это я говорю на своём опыте. Я вот сейчас открываю какие-то старые заметки вечно-зелёные заметки. Я смотрю на заметку. Кстати, заметка, которая основана на вот этом, например, вот этом эссе, который я только что упомянул Джастина Мёрфи, я читаю её вот как раз думал, может быть, вот что-то подтяну к этому выпуску, что я ду думал тогда, и я понял, что даже сама информация заметки о том, что она мне скучна сейчас, что я не хочу это всё читать, там три абзаца текста, разбитые заголовками, подзаголовками, ээ, даже вот этой информация уже важна.

1:06:58 · Я смотрю, ага, с этим я уже не согласен.

1:07:01 · С этим, извините, с этим я уже не согласен. Это банальчина полная. И я полностью это всё удаляю. Я, по-моему, скрыл эту заметку с сайта. Ну, чтобы она не потому, что она не актуальна уже.

1:07:13 · И я её перепишу. Я перепишу её в нескольких предложениях. Может, завтра даже открою её и а может не скоро, не знаю. Но я её пере переформулирую буквально это. Вот так. Дальше попробую развивать постепенно. Может быть, может быть, нет. Но этот всё вс всё о том, что сильное письмо требует решимости. Ты удалил, ты сказал: “Нет, это вот так.

1:07:37 · Теперь я считаю, что это так. Я не согласен с этим”. И это важное сообщение. Вопрос, и это открытый вопрос. Может ли такая LLM Wiки, может ли компилируемая Wiки нам в этом помочь?

1:07:51 · Да, наверное, насколько-то может, но требует на данный момент это требует огромных усилий. Я ещё позже к этому, наверное, дойду. Я уже не помню, просто есть у меня дальше или нет, но я в любом случае подытожу.

1:08:05 · А линия важнее графу. В общем, итог такой. Это самое важное, что бы я хотел, наверное, чтобы вы обратили внимание в этом эссе.

1:08:14 · Я, например, к слову, вообще не открываю свой граф. То есть вот эта визуализация, я её, я с ней поигрался, наверное, когда поставил только обсидиан.

1:08:24 · И я даже помню, ну, смотрел, как там можно использовать это. Те, кто пользуется обсидиан обсидианом, знают, что там, если внутри заметки открыть этот граф, то можно посмотреть, какие заметки через одну связаны с этой заметкой. Ну то есть ты открываешь вот такую схему, и ты видишь, как вот эта точечка связана, ну, вот эта мысль связана с другой мыслью через какую-то ещё другую мысль. Визуализация.

1:08:48 · Я тогда подумал, это прорыв. Это просто вы выгрузить свой мозг, как говорится, и загрузить его куда-то ещё.

1:08:58 · Но сколько, как вы думаете, раз, ну, я уже открыл это, всё уже не получится задать вам этот вопрос. Уже вы всё поняли. Сколько раз я пользовался? Ноль.

1:09:09 · Ни разу. Я за с двадцать первого года я этим ни разу не пользовался. Не открывал. Я забыл, что есть локальные графы. Открыл на днях, посмотрел и закрыл. Очень, очень прекра, очень интересно. Да. У меня вместо локального графа, я объясню, что у меня индексы, индексные карточки, если они если я этим вообще пользуюсь. И внутри внутри заметок вечно-зелёных тоже ссылки. Причём сейчас я ещё смелее иду.

1:09:36 · Я сейчас иногда не пишу вечно-зелёную заметку просто текст. Иногда хочется что-то написать. У тебя есть складное предложение в голове, а иногда хочется просто поскидывать структуру вот эту лайн, ну как это называется, короче, лайнер, да, я не знаю, как назвать. В общем, список, вложенный список.

1:09:55 · Я когда-то даже в какой-то момент, раз сегодня у нас такой технарский немножко выпуск, я буду позволять себе уходить в всякие нюансы. А я когда-то даже использовал локсик. Это как раз такой вот, э, ээ, тоже аналог обсидиана, но основанный на вложенных списках.

1:10:18 · Интересная штука, но он не такой популярный, как Obsidian. То есть не такой устойчивый, скорее всего.

1:10:25 · Хотя он и Open source, по-моему. И но он, э, несмотря на то, что он open source. И вот тут, кстати, интересно промышление, аэ, значит, как нужно взвешивать, да? Несмотря на то, что он open source, он основывается на базе данных. То есть он в какой-то момент перешёл на базу данных. По-моему, они оставили и Markдаун, но с Маркдауном там были тоже косяки просто колоссальные с при синхронизации их. Это ужас был.

1:10:53 · Просто заметки могли повредиться и вообще не открыться.

1:10:57 · А там всё-таки какая-то внутри своя структура из-за вот этого вот вложенных этих списков, да, и вот, да, несмотря на то, что он open source, он всё-таки на свою базу данных положился. И это плохо, потому что, несмотря на то, что обсидиан он не open source, но вся его открытость как раз в том, что файл over, то есть файлы, которые выше или важнее предложе приложений, то есть у вас просто marкдаун файлы. В общем, кстати, что и в LLM вике очень хорошо, то что вы можете любого агента подключить направить на эту папку LLM. И что мне нравится в этом, почему я пока что ещё не полностью отказываюсь от этого, а немножко наблюдаю, потому что в любом случае как тот контекст, как мы говорили, для модели, который, по крайней мере, у вас, вы им обладаете, он находится у вас в виде файлов Виiки то есть в виде файлов Markда. И это хорошо. То есть просто папочка лежит и взяли одной модели, дали что-то сломалось, не знаю, компьютеры.

1:12:03 · Через, не знаю, там, условно, 2 года у нас уже дома будут компьютеры, уверен, которые могут э во всём этом шарить, разбираться, да, и всё это всем этим управлять в достаточной степени, по крайней мере, на уровне модели, как я там сказал, пть четыре минимедиум.

1:12:29 · Это будет дома. Я имею в виду, что сегодня это здесь. инструмент завтра.

1:12:33 · Это локально, это всё вопрос времени, но нужно обладать файлами.

1:12:43 · А в том же чате GPT, к сожалению, в самом мы не обладаем ничем. Разве что можем выгрузить данные. Ну и что с ними дальше делать, непонятно.

Проблема устаревания данных и «эффект Голлума» в заметках 

1:12:52 · А я перейду к винкатышу. Э не могу не перейти к нему. У него есть интересная заметка, которую я м как-то не читал. По-моему, в где-то в чате в каком-то тоже мне всплыло это, а или в поиске, я уже не помню. Называется это эффект Голлума. Я хочу, кстати, создать вечно-зелёные заметки у себя на сайте тоже об этом, потому что интересная такая концепция. Ну, Голум - это эффект вот фу. Голум - это герой.

1:13:27 · А, который был в том числе в Ластелине колец.

1:13:32 · Это сейчас я открою. У меня даже Вики заметка есть. Ну вот Голым - это в некоторых переводах горлум вымышленное существо легендариум легендариума Средиземия Толкина. впервые был был представлен в произведении Хоббит или туда и обратно 1937 года и сыграл важную роль в его продолжение Властелин Колец как один из ключевых персонажей.

1:14:01 · А и Винкатыш сравнивает с Голумом там я не я ещё саму заметку, честно говоря, даже не прочитал, честно сказать. Я её пока, ну, она у меня лежит, чтобы прочитать и разобрать её более внимательно. Я её пока слушал, по-моему, с помощью там ноутбук LM, кажется, и как-то с чатом GPT общался на эту тему, потому что важна сама концепция. Не нужно цепляться за сами тексты, иногда важно подумать через какую-то концепцию о чём-то. Э, и суть в том, что кольцо во властелине колец, я не смотрел Властелин колец, но опять же, но концепцию понимаю, кольцо, которое которое управляло, а, как бы управляла своим хозяином, да? для своего выживания, для своего для своей задачи.

1:14:53 · И не бросайтесь меня тапками. Сейчас те, кто любители Властелины колец. Я просто лишь вот так, насколько знаю, ну, суть такая.

1:15:07 · И тут речь о том, что он это называет голом эффект, эффект голума. Или ещё мы потом с чатом даже пришли к тому, что есть можно такой термин использовать глумизация, то есть когда а что-то А в общем, в чём суть? в том, что человек является не человек использует какой-то продукт, а продукт использует человека для своего выживания. Ну, звучит страшно, но на самом деле всё очень просто. То есть, чтобы, условно говоря, социальные сети сегодня существовали, нужно, чтобы люди ими пользовались. Тогда социальные сети существуют. Это, конечно, концепция, которая на неё можно смотреть очень критично и можно посмотреть с другой стороны. Там сейчас не будем вдаваться в подробности, но в том, но суть в том, что можно посмотреть на эту LLM WKки точно так же, то есть что мы обслуживаем, ухаживаем.

1:16:11 · Вот здесь меня что, почему я вообще подумал, что это связанные вещи с этим голым голым эффектом. то, что мы обслуживаем, ухаживаем, мы закладываем туда вот приносим ей вот эти вот заметочки.

1:16:25 · Вот как я когда начинал только заниматься работой в с этой локальной Вики когда-то, да, когда я только поставил обсидиан, как я уже рассказывал, я хотел туда много чего закинуть. То есть это как раз вот это обслуживание, как раз вот эталумизация, когда ты начинаешь хотеть обслуживать систему, чтобы якобы она тебе помогла, но на самом деле ты помогаешь ей продолжать существовать как явление.

1:16:55 · А я здесь просто чуть-чуть затронул эту тему, поэтому можно ещё, может, ещё в будущем об этом будем говорить, рассуждать, но вот это уже интересно.

1:17:08 · И я об этом же говорю в универсальной пилюле. Оставлю ссылку в описании. Это как раз такое небольшое эссе, которое я написал вместе с Ии. И оно как раз отражает то, что сегодня происходит. М когда внешние индикаторы становятся слишком влиятельными, а человек хуже слышит себя и начинает больше доверять системе, чем собственной чувствительности.

1:17:37 · Это я сейчас процитировал, но это интересная точка зрения для того, чтобы дальше размышлять вообще, в том числе о том, а нужен ли нам здесь и сам искусственный интеллект LLM Wiке или вообще любая другая Виiки, вечно зелёные заметки и так далее.

1:17:57 · А слм Вики здесь риск такой, ты перестаёшь спрашивать себя, что вомне осталось от этой идеи, и начинаешь смотреть, что систем что система из этого выделила. Я это сразу заметил.

1:18:11 · То есть я вдруг понял, когда вот я сейчас начал это вести, я уже, естественно, со своим опытом я понял, что я м хотел бы вот здесь, а, во-первых, хотел бы чаще связывать заметки. Я прямо вижу, как у меня связь одного идёт со связью другого, а этой связи фактически нет. То есть мне нужно говорить модельке, чтобы она связала эти вещи. Хотя это странно, потому что я, если бы был просто, это был бы маркдаун, который я мог бы править, а я его принципиально не правлю, только если это какие-то суперошибки там, ну, грамматические ошибки.

1:18:48 · Моделька допускает иногда такие вещи, когда она неправильно склоняет что-то и так далее, но я не связываю руками. То есть мне просто вот рабочий интерес такой, чтобы ей управлять. Я сейчас, да, говорю ей свежи иногда вот эту вещь и эту, но всё-таки я это вижу часто. Я это с самого начала заметил. Во-первых, свежие. Во-вторых, а я понимаю, что она иногда выделяет вещи, которые не выделил бы я. То есть она делает акцент на вещи, наверное, она всё-таки так научена. Она делает акцент на явном. А это то, как устроено, в том числе большинство людей. Это то, как устроен, ну, соответственно, модель, потому что она училась на этих текстах.

1:19:33 · это то, что на поверхности.

1:19:36 · Но философский подход, ну или если не звучать занудно, просто вдумчивый подход, подход экспериментальный, игровой подход, если хотите ещё более весело и даже по-детски. Это как раз посмотреть, а почему здесь так. Я считаю, что это не так. Почему вот это? Может быть, вот это лучше.

1:19:59 · И модель этого не делает здесь. И вот что остаётся во мне. Вот действительно заметка. Да, я написал заметку. Но а что осталось за кадром, когда я пишу заметки сам сейчас, ну и и пишу их уже на протяжении там нескольких лет с разной регулярностью я могу не писать полгода вообще не притрагиваться к этому. Просто на сайт добавлять проекты или что-то ещё. Кстати, заходите мой сайт. Добро пожаловать. Это моё рабочее пространство. Там я обновляю, добавляю, пишу там и мои проекты, и всё.

1:20:33 · Если можете, если подписываетесь по РС, в смысле, если у вас есть вообще знание, что такое RS, то вообще милости прошу.

1:20:42 · РСS очень удобно в этом смысле, вне лент, вне алгоритмов. Прекрасно.

1:20:48 · Но всё равно, ещё раз повторюсь, в рассылке и в Телеграме у меня будут появляться вещи, которые, а, в в просто в RSS вы их даже не увидите. Например, в рассылке я сейчас планирую вообще эх не хотелось бы сильно приоткрывать.

1:21:05 · Хочу, в общем, хочу записывать специальные такие мм подкасты.

1:21:11 · Даже не могу их назвать подкастами, делать записи для моих подписчиков. У меня их уже не есть определённое количество, небольшое пока, но благодарю. Те, кто подписался, привет.

1:21:22 · Ссылка, напомню, в описании, в самом низу.

1:21:25 · Я хочу делать такие записи, которые исчезают. То есть они вот я отправляю письмо, и его больше нигде нет, кроме этих людей. Они его получили, послушали и всё, могут его переслать кому-то и так далее. Но а это уникальная вещь. И в этой уникальности как раз плюс и в том, что она как бы конечно, смертельна, да?

1:21:49 · то, что у неё нету виральности, продолжения и так далее.

1:21:55 · Вот я отвлёкся. Аа то есть тут получается, что примвике внешний контур незаметно становится главным источником уверенности. Не я. И не потому, что я решил не вот это, возвращаясь к а Джастину Мёрфи, там где он сказал: “Проведите линию через свой граф”, да? Или что? Сильное письмо требует решимости, а не только организаций. Ну, я бы сказал, сильно мышление требует решимости, а не только организации.

1:22:27 · И вот и здесь то, что внешний контур незаметно становится главным источником этой уверенности. И это плохо.

1:22:36 · И эссе говорит, а эссе не говорит не пользуйтесь лмвики, оно говорит не превращая в религию протокола для мышления.

1:22:49 · Вот это важно. Почитайте универсальную пилюлю. Она как отправная точка. Э к ней ещё возвращаться. Это целая серия.

1:22:58 · И думаю, что к чему-то интересному я здесь тоже приду.

1:23:04 · Дальше чуть-чуть технических деталей люди пишут про LM Вики. Почему она не очень работает? Потому что устревание данных происходит. Это действительно проблема. Я когда только начал а в неё закидывать информацию, естественно, поначалу ты понимаешь, что у тебя заметок, ну, скажем, вечнозелёных заметок у тебя 10, но потом у тебя их станет в какой-то момент 150, а потом 2.000. И вопрос очень интересный у меня.

1:23:33 · Допустим, у меня в каком-то сегменте, а, в какой-то ветке 2.000 заметок. Ну, сегодня пять. Хорошо, понятно. Все их можно упомянуть в одном документе, в одной заметке сослаться, да, связать. А если их 2.000?

1:23:50 · А если их 10.000?

1:23:52 · Вопрос, как модель определяет, что из этого уже не актуально, что актуально.

1:23:58 · Что из этого ты оценил как хорошо, а что из этого ты оценил как не очень хорошо.

1:24:05 · И тогда другой такой философский системный вопрос: а как я могу полагаться вообще? Как мне оценивать эту систему? Я с самого начала этим начал с вопросом задаваться и до сих пор задаюсь. А у меня есть такой больше уже ответ на эту тему.

1:24:19 · Как к ими вообще относиться? Вот если это источник истины, то получается, что я должен беспрекословно ей доверять. Ну, как, условно говоря, я так и чату GPT не доверяю.

1:24:31 · А в некоторых вопросах как поиску, да?

1:24:35 · То есть он нашёл, я переспросил, проверил посылки, отлично, или даже не проверил посылки. И не всегда мы всё перепроверяем, но в некоторых вопросах то, что он говорит, я уже понимаю, что вот здесь я очень критично смотрю на это. И, несмотря на всю его уверенность, понимаю, что он просто обязан сказать мне, что есть Но.

1:24:55 · Так вот, вопрос. А вот такая Лемвики, она будет тем местом, в которое вы придёте и прям запросите что-то или перейдёте на какую-то заметку и прямо почитаете её и скажете, что это вот я думаю по-другому, но это вот так. То есть я ошибался или всё-таки нет? А если нет, то где вы перепроверите и как, и зачем? И что тогда, какое место тогда занимает этоговики?

1:25:22 · Для себя я сам определил следующее, что это всё-таки система, которая, наверное, где-то параллельно существует. То есть я так скажу, как вот у чата GPT условно есть свой контекст память, которая связана с вашими диалогами.

1:25:47 · То же самое здесь всё, что ты туда загружаешь, является контекстом для последующих диалогов уже. То есть ты просто у тебя это находится под контролем в виде маркдаун файлов.

1:26:04 · Но повторюсь, не всё так сейчас понятно, потому что когда у тебя будет много заметок, вопрос, что из этого считается актуальным, что нет и как вообще модель будет это выбирать.

1:26:17 · Сначала с самого я заложил туда уже а основу небольшую. Это то, что, как я сказал в самом начале, немножко погрузив вас в эти термины технологии. То, что я в папке, где у меня сырые материалы хранятся, я сделал под папки и внутри.

1:26:35 · То есть внутри инструкции для агентов заложил. Изначально я создал ещё один файл, который называется, по-моему, котек, то есть, ну, contextrmd, то есть это контекст сырых материалов. Я просто там перечисляю, какие папки внутри папки, они для чего, что в них, то есть насколько этому можно доверять. Я не думаю, что это сильно будет модели помогать, но пробую вот так в виде не просто каких-то баллов, потому что там люди ушли уже в какие-то баллы. Кто-то вот сделал форк на эту LMвики, которую Карпаты опубликовал, и там уже в этом форке какие-то баллы, которые раздаются системе, то есть которые раздаются заметкам, которые ты присваиваются и обрабатываются. И всё это, то есть уже какая-то система весов уже получается вот это всё, люди пытаются создать реальный лм на компьютере. Нужно ли это, я не знаю, потому что, ну, я сейчас чуть позже поговорю чуть-чуть про RG, про генерацию с расширенным контекстом и покажу, в чём для меня плюсовы RG, если кто не в курсе, это ноутбук LM, грубо говоря, да. И вот про проблему устревания данных, раз я сегодня цитирую, то есть здесь тоже сделаю цитату. Следующий уровень, о котором никто не говорит, это пишет автор Твита, это устаревание, устаревшие данные.

1:28:01 · После того, как ваше вики скомпилировано, некоторые страницы по-прежнему точны, а некоторые нет, но ничто не указывает на разницу. Агент относится к обоим одинаково. Контекст не утерян, но он просто ошибочен.

1:28:16 · А, и тут я могу сказать, что, конечно, не для всех данных устаревания а это критично, потому что если вы математик, это очень критично. Если вы человек там, который зани программист, это критично. Если вы у вас вообще какой-то точный подход и ваша LLM, она должна быть о ваша М, говорю, ваша Wiки должна быть. Вот вы идёте в Википедию, условно, для того, чтобы точные данные получить, конечно, для вас это большая проблема, и не знаю, стоит ли полагаться в таком случае на такую вещь. А если это всё-таки философия в широком смысле этого слова, социология там и так далее, если это какие-то вот если это какие-то такие игровые, позволю себе так сказать об этом, а науки, в которых ты можешь концепциями немножко играть, смотреть по-разному, да? Если модель скажет тебе вот так: “Ну о’кей, хорошо, ну так, назови это так.

1:29:22 · Пускай сегодня это будет вот этим-то. Но всё равно, видите, как если я уже мыслю так, я отношусь к этой системе как просто к мм ещё одному слою, которое я прихожу посмотреть. Вот возвращаясь к именно к моему использованию, я не знаю, буду ли ей вообще пользоваться, но если буду, если продолжу, я вот сегодня ещё что-то там закинул в неё, даже не смотрел результат особо, просто закинул из своей читательской заметки сейчас. То есть параллельно я вчера это разбирал сам.

1:29:50 · Это заняло у меня условно 2 12 часа.

1:29:52 · Сегодня закинул, это заняло у меня 2 минуты. Ну и что? Я пока ничего с этого не получил. Но, возможно, это будет слой, которым я обращаюсь для того, чтобы получить контекст больше, посмотреть на связи, э, вещей, которые я не думал, что могут связаться.

1:30:08 · То есть как вот зайти на какой-то сайт, как зайти в чей-то блог, но ничего такого, чтобы я полагался на это, скорее всего. Здесь вот так не будет. То есть всё равно это это, во-первых, это то, что я туда загружаю только то, что я, как сказал же, прочитал.

1:30:26 · И, скорее всего, это то, с чем я согласен. Если это какой-то мусор, ну зачем он мне там нужен? То есть всё равно это вещь, которая мм ну обучена на моём мнении. То есть это не истина, это моё мнение, мои авторское мнение.

1:30:44 · А так что буду продолжать это использовать. кто-то назвал, э, на я встретил также когда об этом обо всём размышлял в течение в течение недели, ну, параллельно с другими делами. Мм, встретил, даже решил специально покопаться. Я когда встречаю вообще вот такую вот а петлю глупости, я вдруг у меня я прямо думаю, как так?

1:31:11 · Надо же найти другое противоположное мнение. Я решил найти, поискать. Я прямо специально посидел. Вот люди, к сожалению, этого не делают, не ищут контраргументов. То есть, когда я вижу, что л Вики - это прекрасные, она поможет нам загрузить свой мозг, вообще выгрузить его и вообще, чтобы внуки наши видели, как работает наш мозг, я такой: “Да вы с ума сошли? Ну представьте, да, вот, кстати, что такое мозг, по сути?

1:31:35 · Что такое мы? Как можно нас описать в виде?

1:31:39 · Как в виде вот меня невозможно писать в виде заметок, пускай даже миллиона заметок, как это нереально. Это будет копия копий. Это что-то непонятно что.

1:31:53 · Это не отражает меня настоящего.

1:31:57 · Даже сейчас, когда я пишу заметки свои, я и то понимаю, что, как ни странно, что глупость, которую я допускаю в заметках - это тоже то, что отражает меня. Но отражает на какую-то единичку. Это не я.

1:32:09 · в подкаст отражает меня даже лучше из-за вот этого вот всего того, что у меня язык заплетается уже через после часа подкаста, из-за того, что у меня там, не знаю, или я ночные подкасты веду, как кто-то когда-то там где-то написал. Я помню, что ночные ночной там поток мысли прекрасно. Ночной поток мысли супер, супер. Это это прекрасно. Это больше я в данную минуту.

1:32:36 · А мы любим общаться с другими людьми. И нам заметки о другом человеке, тем более нашим внукам, не дай бог, не наши заметки не должны рассказать о нас ничего и не расскажут. Это невозможно, я так скажу. Вот Андрей Карпатый говорит, что будет так. И он известный в кругах, да, такой 50, сколько там у него миллионов ретвитов. Пускай отлично. Меня никто не услышит. Ни одного лайка. мысль может не получить, но я скажу, это невозможно. Вот зафиксируйте и через 100 лет, и через 300 лет послушайте. И если правда скажете, что это возможно, если кто-то откопает этот подкаст, то подумайте, а об одном и том же ли мы говорим. Потому что назвать, э, Вики, вот этот или граф знаний вторым мозгом легко. Но действительно ли это работает как второй мозг? Или то, когда ты идёшь с человеком с живым, ты идёшь с девушкой, допустим, ты общаешься, сидишь, я не знаю, с женой, с ребёнком общаешься или ты, а с коллегой м разговариваешь или выступаешь или ведёшь подкаст. И вот одно ли это тоже, то, что ты получаешь в этот момент, когда ты общаешься с живым настоящим человеком напротив тебя, когда смотришь в глаза, когда, не знаю, ты держишь за руку? А это, конечно, про девушку, а не про коллегу или про босса. Э, и это, ну, может у кого-то и так, конечно. И это не одно и то же, то, что ты читаешь, пускай даже хоть самую богатую LLM или общаешься с оракулом. Ещё раз повторю, оракул прекрасно. Ну как, ну не то чтобы шутка, в смысле, что это не работает.

1:34:23 · Он может тебе много рассказать. Сегодня чат GPT - это наш оракул. Ну, ну хорошо, могу ли я сказать, что чат GPT - это ерунда? Нет, я не я не технолудит. Я не не отрицаю э то, что и в этом подкасте я ни в коем случае не говорю, что технология - это а плохо и мы должны все уйти и строить пару сники. И да, вот я встретил заметку в в медиуме, по-моему, нет, где-то в блоге в каком-то была опубликовано. И человек, вот две короткие цитаты: “Если вас ваш мозг ожидает, что внешняя система что-то запомнит, он перестаёт беспокоиться о том, чтобы закодировать это. Это правда”. То есть я, когда вот это прочитал, я думаю, это прямо так и работает.

1:35:07 · Я когда читаю книгу сам, когда знаю, что я не загружу её потом в какую-то умную систему или когда я пишу заметку не голосовую, а знаю, что мне нужно написать её самому прямо даже в телефоне, но сейчас или завтра, я понимаю, что у меня начинают работать шестерёнки. Это не всегда хочется делать. Я же говорю, иногда я на полгода могу это перестать делать, но всё равно возвращаюсь в большей или в меньшей степени это продолжаю делать. И это интересно, потому что тебе с одной стороны тяжело, но с другой стороны у тебя есть удовольствие. Удовольствие открытия, от познания.

1:35:45 · И ещё одна цитата из этого текста. Мм, автор пишет: “Но самое ценное в исследовании - это неразрешённые разногласия между двумя источниками, которые сами по себе кажутся разумными.

1:35:58 · Потому что до этого он пишет: ЛМ, э, предвзяты в сторону синтеза. Они хотят разрешить противоречие, представить связанные повествования.

1:36:07 · Но самое ценное в исследовании - это неразрешённые разногласия между двумя источниками, которые сами по себе кажутся разумными. То есть, когда мы встречаем вот это сопротивление, оно и является движущим механизмом. Оно иногда нам и помогает. Я вчера вечером шёл, и у меня после того, как я, я сейчас читаю книгу, а как она называется?

1:36:34 · А, ой, забыл, выпал из головы.

1:36:39 · Благими благими намерениями государства называется эта книга.

1:36:44 · Написал её Джеймс Скотт. Книга 1998 года. И, ну, я сейчас не буду рассказывать, можете зайти ко мне на сайт или загуглить где-то почитать. В общем, суть в том, что я, когда вчера писал читательскую заметку, я у меня сейчас новый процесс, я такой упрощённый, я читаю на Кинделя просто. Kind, э, значит, Amazon поставил крест на нём, поэтому я его сдул с него пыль. Вот такое восстание моё, мой протест. И, в общем, начал использовать снова Kind.

1:37:19 · Хотя до этого я уже читал PDF, всё всегда сразу обрабатывал. Тут у меня такой классный процесс. Я, мм, читаю, э, значит, сразу же откладываю какие-то фрагменты, потом эти фрагменты все из беру из текст файла, который внутри в Кинделе, скидываю их все. У меня там других фрагментов нет.

1:37:39 · То есть я скинул и очистил, скидываю в читательскую заметку и дальше постепенно разбираю те фрагменты, которые мне понравились с искусственным интеллектом.

1:37:48 · А-а, делаю это очень глубоко и буду ещё глубже, буду ещё интереснее вообще по-разному в ритме, в стиле игрового руководства. Я сейчас как раз об этом думаю. В конце выпуска расскажу, что это такое. И это прямо классно. То есть ещё не совсем то, что я к чему я хочу прийти, но это уже интересно.

1:38:09 · И я вчера во время значит, позавчера я сделал такую, ну, читательскую заметку об этой книге. туда добавил, точнее, что-то, какие-то вопросы написал себе.

1:38:20 · Вчера встретил вечером один из вопросов, он мне прилетел, а, с помощью интервального повторения. Я вопросы вижу у себя на телефоне, у меня там настроен, всё это очень сложно, нужно ли это, но условно анки, грубо говоря, чтобы вы понимали такая. А, и вопрос я увидел, который у меня вызвал сопротивление. То есть я, когда писал, я знал ответ, кажется, а потом я такой задумался и понял, что он ошибочный, наверное, в своей основе. И самое интересное, что дальше я шёл минут, вот сколько, 20 минут до автобуса я шёл, гулял, и я думал о том, к чему я прихожу, то есть что вот это во мне раскры. Ну, то есть я думал о том, а почему так, почему вот эта ошибка, почему вообще я подумал, что это ошибка, может быть, не ошибка.

1:39:12 · Так что не всё так работает. Что бы я получил умвики, если бы тупо полагался на неё? Не умная, подчёркиваю, а тупо просто брал бы из неё или из своей прекрасной второго мозга. О, покажи мне оракул. Что ты знаешь? Что бы я узнал, если бы просто посмотрел заметку? Да ничего, ничего. Ну, узнал она всё, тем более, ээ, моделька всё сложила, всё за вас.

1:39:40 · Вот.

1:39:41 · сдула всю пыль, да, убрала все неточности, шероховатости. Ну и что она даёт? Ничего. Шероховатости важны.

1:39:51 · И я вообще вот, например, когда пишу свои заметки, я пишу их совершенно в разных форматах. То есть я, как сказал же, я пишу иногда просто абзацами, я пишу иногда просто сейчас вообще делаю это в виде списка какого-то. Это просто может быть список. Это работает, это не работает. И просто вот 1 2 3 4 5 Просто выписываю быстро. Просто выгрузка мгновенная. Мм, то есть у меня бывает одна строка, абзац, гигантский вложенный список, два абзаца, текст с кучей ссылок. Всё это может быть, может быть один одно предложение вообще. То есть здесь есть я в этом. И это мой подход. Я открываю заметку. Сегодня я хочу так, завтра я хочу так. А что я в LLM?

1:40:31 · Получаю ли это в ЛМИке имею в виду? Нет, не получаю. Оно делает, как ей удобно.

1:40:38 · Оно она делает это как максимально максимально понятным способом, максимально просто представляя вам результат, максимально просто описывая мм или максимально сложно, но описывая в какой-то модели своей.

1:40:58 · Я у меня есть заметка, я оставлю её обязательно в описании, э, которая называется работу памяти можно сравнить с маршрутизатором ДНС или весами в нейросетях. То есть у нас мозг так устроен, что мы по-разному мыслим, мы по-разному в разных форматах думаем. И а и да, тут заметка не совсем об этом, я сейчас просто вспоминаю. Она про память, про то, что память нам нужна.

1:41:27 · То есть мы направляем наше мышление, оно, а, зависит от того, где у нас, ну, скажем так, эффективность того, как мы блуждаем по тому, что мы знаем, зависит от того, как у нас вот эти точки расставлены, рэперные точки. основа, вот эта сетка, то есть, э, память она является, ну, мы её действительно можем сравнить с маршрутизатором или ДНС или, э, весами в нейросетях. То есть, когда я знаю это, я, соответственно, больше склоняюсь к этому или к вот этому. И здесь я к чему это записал, я уже не помню точно, но по-моему, что, в общем, LLM Виiки, она нам в этом не поможет. Я сомневаюсь.

1:42:16 · Опять же, если использовать её тупо как источник истины.

1:42:21 · не поможет, потому что тем более не поможет, если вы туда просто загружаете что-то и вы не читаете этого, потому что вы не у вас нету собственного мнения, у вас нет собственных связей внутри мозга, собственного ощущения по поводу того, что с чем вы встретились.

1:42:40 · И здесь я уже перехожу ближе, это уже ближе концовка выпуска. А я считаю, что цель не в том, чтобы делать заметки, а в том, чтобы эффективно мыслить. То есть, когда люди сегодня создают второй мозг, они думают неправильно. Это подход неправильный. Они думают о том, как эффективнее всего делать заметки. То есть самому и какая система, как мне нарисовать граф, чтобы я мог быстро видеть связи и так далее.

1:43:14 · Да-да-да-да-да. или как мне использовать LLM для работы с этой системой. Но вопрос в корне неправильный, потому что, ещё раз, цель не в том, чтобы делать заметки, а в том, чтобы эффективно мыслить. Если система построена не так, а по-другому, но она помогает вам мыслить, она она направляет вас, а помогает вернуться к важному, это намного лучше, чем, э, решение, которое кажется на поверхности, кажется более умным.

1:43:50 · Я сейчас потихоньку делаю свой инструмент. Я его называю инструмент для возвращения к важному. Я уже близок к такой бете, публичной бет публичная бета.

1:44:03 · И он будет очень простым, но он помогает, я сам им буду пользоваться, я его для этого делаю, он помогает ежедневно возвращаться к важным вещам, просто направляет вас на а к направляет ваше внимание на важные вещи.

1:44:26 · И это намного эффективнее, потому что это вы сами, то есть там задача будет от самого, то есть система не будет вам говорить или мне говорить, да, если я буду пользоваться, как ну что написать или что сделать или как ответить.

1:44:45 · Польза в открытых вопросах иногда.

1:44:50 · И у, кстати, у Энди Матющика, как же я не вспомнил Энди, у него есть такая заметка, называется она самые эффективные читатели и мыслители, которых я знаю, не делают заметок во время чтения. То есть это действительно так. Некоторые люди просто вообще обходятся без всех этих ЛМ, без всех этих вики и прекрасно себя чувствуют.

1:45:12 · мм, пишут книги и вообще даже не думают сегодня о том, что есть какие-то там ЛМ и что-то им должно якобы помочь. Они просто делают своё дело, получают от этого удовольствие и всё прекрасно.

1:45:27 · Кому-то это просто вообще нафиг не надо.

1:45:31 · Я совсем уже подходя к концу выпуска, а затрону ещё несколько немножко тем.

1:45:38 · Я думаю, что для меня вот эта лвики на данный момент похоже скорее на какую-то библиотеку или какую-то академию.

1:45:49 · А я бы так даже описал. Это как будто бы это какая-то такая академия имени меня. Ну это так я громко называю. Я просто как игровое такое определение. Ээ что-то, что документирует мои мысли. Я, по крайней мере, попробую так на это смотреть. что-то, что документирует мои мысли, с чем я потом могу столкнуться.

Итоги эксперимента: от летописи к «Игровому руководству» 

1:46:11 · То есть я источник истины здесь, не система. И как бы, а э система она лишь, ну, как бы пишет за мной, то есть это летописец такой, чтобы я мог вернуться, условно говоря, в книге, которая написана не мной, но по моим а-а словам.

1:46:31 · И, кстати, когда-то тексты записывались, сейчас, когда я про речевые заметки изучал вопрос, как раз когда-то люди ведь записывали за другими людьми. То есть были или стенографисты, или были просто летописцы, или там какие-то вот люди, которые записывали.

1:46:49 · И вообще, да, знания наши, они передавались из уст в уста. И, э, тут главное, конечно, чтобы это LM Wiки, допустим, она не была, ну, или какая-то другая модель, а, инструмент такой же, как Chat GPT, чтобы он не был, э, скажем так, чтобы то, что он является кривым зеркалом, помогало нам, а не мешало, чтобы мы опирались на него с умом и использовали его кривизну, его странности, его ошибки на свою пользу. в свою пользу. Здесь мне, кстати, нравится RH. RH - это генерация с расширенным контекстом. Я это ноутбук LM условно, как продукт. Я не считаю, что он совсем плох. И считаю, что после того, как как будто бы Андрей Карпатый, возвращаясь к началу этого выпуска, представил нам, о боже мой, llвики, второй мозг. Нет, я считаю, что R нужен и полезен как раз из-за того, что нету таких накладных расходов дополнительных. Э м тебе не нужно туда что-то специально закидывать. И, по крайней мере, может быть, закидывать нужно, но не нужно специально следить за тем, насколько актуальна информация, делать этот линт и вообще следить за тем, чтобы агенты правильно всё делали, не ошибались и так далее.

1:48:16 · Это такое скорее чёрное тёмное озеро, в котором из которого ты достаёшь какие-то сущности, вещи перед этим просто туда тоже бросая что-то, какие-то мысли свои и так далее.

1:48:30 · В этом есть своя интересность, поэтому такие продукты, мне кажется, будут существовать. и полностью говорить, что это не нужно, тем более для тем, как я сказал, философских и каких-то исследовательских, э нужная вещь. Но подчеркну ещё раз, если у вас есть э-э если истина если источник истины находится в вас самих, а не внутри этого инструмента, и я совсем завершая уже этот выпуск, я перехожу к тому, что у меня я последнее время как я уже говорил, играюсь с текстами.

1:49:16 · А я тексты в эпоху искусственного интеллекта становятся игрушками. Об этом писал Винкатыш. Я как-то эту идею сначала не серьёзно воспринимал, а, и даже как-то критиковал. А потом я сам попробовал, и сейчас я прихожу к своим к своей такой рабочей модели, к своему эксперименту, к своей игре, который я назвал, ну, к своему процессу, который я назвал игровое руководство.

1:49:46 · Я в будущих выпусках постараюсь, я сейчас пока ничего не могу обещать про это направление, потому что я пока пока держу, пока у меня есть волна и настроение, я рад это озвучить и представить. Может быть, завтра у меня поменяется ощущение по поводу всего этого. Поэтому пока давайте договоримся, что м я буду держать вас в курсе. Подписывайтесь на подкаст, на Telegram и на рассылку.

1:50:15 · И обязательно подробности расскажу. Я думаю, создать такую, я называю открытую лабораторию. Я не знаю пока, в каком это виде будет.

1:50:26 · Ну, скорее всего, это будут какие-то онлайнстречи и какой-то какая-то совместная игра. Это будет нам нужно будет для этого мделька любая какая-нибудь умная. И, собственно, мы сами. И вот мы должны будем что-то с этим сделать очень интересное, весёлое будут. Я пока не знаю, как это будет.

1:50:50 · Может быть, так, может, вообще как-то по-другому. Но я могу сказать, что то, что я вижу, когда я иду по городу вот сейчас и три или четыре вечера подряд пишу, создаю вместе с искусственным интеллектом, а я это называю в режиме архитектора текста, да, такое название.

1:51:09 · И создают текст.

1:51:10 · Мне нравится. Мне нравится результат.

1:51:12 · Мне нравится, что я выражаю себя. Мне нравится, что я вношу корректировки.

1:51:18 · Допустим, я сейчас пришёл к тому, что я выкладываю в конце буду выкладывать, э, как он называется, протокол сборки он называется.

1:51:32 · А, то есть это то, что показывает а архитектуру процесса сборки вот этого текста. вот это это это в эссе или там этой книги, допустим, да, это важный момент в игровом руководстве. То есть подсветить, показать, где здесь был голос автора, где были вот эти повороты интересные и так далее. Мне сейчас это нравится. У меня это вызывает, ну, я это назвал громко, может быть, такой восторг вызывает. Я получаю от этого удовольствие. Это интересно. И я скоро выпущу несколько текстов, которые я, наверное, даже обозначу, как рекомендую прочитать. То есть, а, прям вот почитайте это, я думаю, что, э, откликнется. Причём то, о чём я там пишу - это хорошие, полезные темы.

1:52:18 · Спасибо тем, кто дослушал. Это самый долгий на данный момент выпуск. Я, кстати, когда планировал, э, начать всё-таки делать подкаст, я подумал, что у меня должны быть выпуски по 3 часа где-то. Ну, сегодня я не дотянул половину ещё или треть, да, этот выпуск почти на данный момент у меня, по крайней мере, на а здесь в редакторе, котором я пишу в программе. На данный момент это 1 час 53. Может, он там чуть-чуть там на 2 секунды врежется, но я обычно ничего не вырезаю, потом я не делаю никакой, тем более таких больших выпусков редактуры. Это такой живой эфир, прямой эфир. Пиратская станция моя маленькая. И добро пожаловать. Если откликнулась, то подписывайтесь, ещё раз повторюсь, здесь, а, в Телеграме или в рассылке.

1:53:12 · Мм, у меня там такие маленькие пока уютные, э, сообщества для своих.

1:53:19 · Кстати, насчёт сообщества тоже можно будет что-нибудь подумать потом.

1:53:22 · Интересно, по крайней мере, может, даже вдвоём, втроём общаться с какими-то группами. Любопытно. Главное, чтобы были темы и направления. Вот сейчас, по крайней мере, игровое руководство уже что-то даёт в этом весёлое, интересное.

1:53:37 · И моя просьба ещё раз, если, э, откликнулась, то поставьте лайк на платформе, на которой вы сейчас слушаете или оцените. Если это Apple подкасты, то поставьте пять звёздочек. Это поможет продвижению этого подкаста, просто поможет, чтобы его услышали больше людей. Я сам к лайкам отношусь совершенно, с одной стороны, совершенно спокойно, с другой стороны, это просто, как я всегда говорю, это возможность сказать привет и помочь если алгоритму это как-то нужно, то помочь продвижению этого дальше. Пишите мне на электронную почту, и все ссылки, которые я сказал, будут в описании. Ссылки на соцсеть на Telegram и на рассылку и на почту. есть в самом низу описание к этому выпуску.

1:54:23 · Спасибо за внимание. Такой технарский выпуск про второй мозг и про нас, людей.

1:54:33 · Всего доброго. Пока.