Часто можно услышать, что в реальном мире это не сработает. Но часто люди просто не проверяют как ещё можно, боятся рисков, защищают свою работу картину мира, ленятся думать и действовать. Это не всегда реальный мир. Часто это коллективная инерция.

Стоит игнорировать реальный мир, чтобы получить свой опыт.

С другой стороны игнорировать норму полностью — тоже наивность. Тогда ты тратишь силы на повторение чужих уже пройденных ошибок, ведь норма это жизнеспособный порядок.

Норму стоит уважать как накопленный опыт, но право на эксперимент остаётся. И именно через эксперименты норма обновляется. Сначала действие потом новая норма.

Но есть области, где цена ошибки очень высокая, например медицина, безопасность, финансы инфраструктура. Там нормы – это накопленная боль. Их игнорировать дорого (см. Когда норма защищает или тормозит).

Во время написания заметки «Сначала действие потом новая норма» проявилась схема, которую можно назвать «схемой эволюции дизайн-мышления».

• стадия 1: романтика бунта
• стадия 2: уважение к выжившему порядку
  • Норма это жизнеспособный порядок
• стадия 3: игра как инструмент изменения внутри порядка
  • Сначала действие потом новая норма

Если начинать с аудитории, легко подменить опору внутри себя на опору снаружи. Сначала важнее собрать себя: понять, что тебе реально нужно, какую задачу ты решаешь, где «зудит» именно у тебя (см. Чеши там, где зудит). Тогда сайт, подкаст и продукты становятся продолжением твоей жизни и твоего интереса. А аудитория появляется как следствие точности, а не как причина, ради которой всё запускается.

Это не значит, что я отрицаю важность аудитории. Здесь вопрос приоритета. Когда ты слишком рано пытаешься собирать аудиторию, ты начинаешь решать чужую задачу: стараешься понравиться и заинтересовать, подстраиваешься под ожидания и постепенно становишься не собой. К тому же, привлечение людей, которые не резонируют с вашей личностью приводит к негативному трению.

Хочу разобраться, почему диктовка текста работает не только как ускорение, а как другой режим мышления.

Раньше я говорил о быстром захвате мысли, но дело не только в скорости. В одном интервью Энди Матущак рассказывал, что ходит по комнате и диктует текст вместо набора. И меня зацепило не то, что это быстрее, а то, что при разговоре как будто отключается внутренний редактор. Когда печатаешь, ты постоянно что-то поправляешь, удаляешь, переписываешь, и это вроде бы тоже мышление. Но иногда это скорее тормоз.

Мысли не возникают из пустоты. Знание является основой, фундаментом для нового знания.

Причём, под знанием и мыслью люди понимают справочную информацию. Но мысль это и наши переживания о чём-то. Нужно изучать различные области, но не только это — нужно проживать и фиксировать моменты. Это создаёт точки (мысли), которые складывают «созвездие» нужное для рождения или прояснения чего-то нового.

И сейчас (2026-02-16) я делаю даже большую ставку на переживания моментов как на основу для чего-то нового.

Я часто слышал об этом, но никогда не мог по-настоящему прикоснуться к мысли. Речь о том, что заметки, в любом формате и среде, в первую очередь нужны нам самим.

Раньше, вдохновившись Луманном, Матущаком и другими, я писал заметки потому, что «так надо». Я слышал, что они работают, что «вечнозелёные» заметки должны дать какой-то эффект в будущем. Я верил в это, но не понимал, что именно означает «заметка работает». Конечно, я получал удовольствие от письма, и это давало силы продолжать, но время от времени я подходил к бетонной стене с крупной надписью «ЗАЧЕМ?».

Душа зацепилась за ветки,
застряла среди чёрных строк.
Юности ветра бескрайнее море,
первое чувство, первый вдох.
Перевернула, поставила боком,
Поправила, дала возможность дышать и жить,
Любить и творить.
…
Забрала.

Памяти брата. Январь 2025.

Я долго не мог подступиться к Платону, потому что не знал, с чего начать. Наставника у меня, к сожалению, пока нет (см. Наставник наставляет на путь к мировоззрению и знанию), а читать всё от корки до корки неэффективно и быстро демотивирует. Объём Платона, мягко говоря, впечатляет.

Не помню, как пришёл к «Горгию», но, сделав несколько шагов, увлёкся. Кажется, я понял формат диалогов и мне нравится этот путь. Использую ChatGPT в роли наставника, который терпеливо объясняет сложные моменты и помогает постепенно пересобирать понимание.

Иду не спеша и вдумчиво, стараюсь не потеряться и не увязнуть.