Город засыпает. Я слышу крики птиц.

До широкого распространения алгоритмических лент в социальных сетях людям приходилось курировать самим — выбирать кого продолжать читать, а от кого пора отписаться. Сегодня лента сама решает, что показывать пользователю, а что нет и в каком количестве.

С одной стороны алгоритмические ленты снимают с пользователей бремя курирования, с другой решают за них.

В результате люди перестали ценить подписки:

• много подписываются: лента сама что-нибудь решит
• не подписываются: алгоритм что-нибудь предложит

Что-то или кто-то всё решил за пользователя, тогда зачем теперь вообще что-то решать. В результате мы видим потерю интереса.

Читаю эссе Энди Матущака

Люди рассматривают карточки как что-то тривиальное со школьных или студенческих времён, поэтому они не относятся к их написанию всерьёз.

Но ужасно трудно написать хорошие подсказки для системы памяти с интервалом повторения . Например, хорошие подсказки:

• помогают получить доступ к идее с разных точек зрения
• избегают двусмысленности
• являются короткими
• должны иметь значение для понимания, а не только запоминания

Формулирование интересного вопроса помогает сосредоточить ум , значит написание подсказок полезно само по себе.

Почему-то думал об этом 2024-05-19 .

Как я могу быть уверен в том, что принципы чистые и правильные? Как их проверить? В чём критерий правильности?

Автор становится зависим от результата и ориентируется не на себя, а на необычность по меркам аудитории т.е. ориентируется на аудиторию — в итоге получается обычное (одобряемое большинством людей).

Создавая новое, нужно оставаться с собой наедине , а не ориентироваться аудиторию (значит на моду). Сегодня не стоит слушать большинство наставников, потому что они глупы, не воспитаны, не имеют вкуса и сами двигаются непонятно куда (см. Кого вы слушаете ).

В автобусе напротив меня сидит простой такой мужичок. Смотрит в окно, что-то бормочет себе под нос. Изредка скромно потирает глаза рукой.

Мудрость и едва уловимое беспокойство придаёт красоту чертам его лица.

Тот самый странник, который есть в каждом из нас. Что беспокоит его?

Мы должны рассматривать YouTube, X, Threads, Mastodon и другие платформы как канал распространения, а свой сайт как источник истины.

Так же как дикое растение приспосабливается к среде и растёт не благодаря, а вопреки мы можем использовать ограничения для своего развития и создания благоприятных условий (см. Создание благоприятных условий ).

Например, на этом сайте есть ограничения не позволяющие добавить комментарии под заметками (см. Колофон ). Я использую это ограничение и создаю с читателями более личное общение по электронной почте.

Или бесплатная версия ChatGPT имеет ограничения, но это помогает чётче формулировать запросы.

Эт относится и к фундаментальному. Например, Дефицит создаёт потребность и учит ценить .