Сегодня, во время работы над своим сайтом (см. Колофон ), решил проверить как будет выглядеть превью заметки¹ в Meta . Но передумал после того как увидел «закрытую дверь» в виде страницы логина. Моя страница Facebook давно закрыта и мне не хочется проверять смогу я войти, используя логин и пароль или мне нужно сначала восстанавливать аккаунт (или он сам восстановится после входа в отладчик).

Но речь о другом. Ещё совсем недавно каждая платформа придумывала и навязывала нам свои стандарты. В качестве примера, AMP от Google или такие же страницы от Facebook (не помню название). Корпорациям выгодно владеть стандартами, чтобы устанавливать правила и иметь зависимых пользователей.

Нужно публиковать на своём сайте и размещать везде. В отличие от Публикуй везде, собирай на своём сайте .

Преимущества 

Уменьшить зависимость от третьей стороны. Контент публикуется на своём сайте, значит нет зависимости от чужой платформы. Даже если хостинг-провайдер ограничит доступ к сайту, можно просто перенести его на другой.

Собственность. Публикуя на своём сайте, вы не передаёте права, соглашаясь с правилами использования чужой платформы. К тому же, легко можно отследить цепочку последовательности до первоисточника (сайта), в случае возникновения спорных ситуаций.

Источники 

• https://indieweb.org/POSSE
• Мэнтон Рис. Цитата из статьи в The Verge:

Вместо того, чтобы ждать идеального мира, где каждая социальная сеть может общаться и разговаривать друг с другом, и вы можете следить за кем-то из Threads до Mastodon, в Twitter, в Facebook, давайте просто примем реальность и сосредоточимся на публикации на вашем собственном сайте, который вы контролируете, а затем отправим его друзьям в других сетях. Не будьте настолько принципиальными, чтобы отрезать свой контент от остального мира!

См. также 

• §Возрождение веба

Обучение это не просто упаковка и передача знаний. Очень важно, чтобы процесс обучения вовлекал учащегося. Очень многое зависит от людей — люди обучают и создают инструменты для обучения. Какие-то инструменты мы уже знаем и используем (успешно и неуспешно), какие-то нам предстоит создать.

Можно назвать себя богатым, но не быть богатым. Если мы используем только название, вешаем на себя красивый и выгодный сегодня ярлык, значит мы ориентируемся на систему ценностей других людей.

Мудрец ориентируется на свою систему ценностей. Он чувствует себя богатым, ни в чём не нуждается — значит он богат. Причём, он может даже не задумываться об этом — чувствует всегда.

Нужно быть, а не казаться .

Вот Луций Анней Сенека пишет про это.

Нет, важно не то, что он говорит, а что чувствует, и не то, что чувствует сегодня, а то, что всегда.

По-настоящему богатый может не замечать, что он богат.

Игнорирование системы ценностей общества это интересный вопрос о котором стоит думать. С одной стороны я знаю как надо, с другой стороны я могу жить в «эхо-камере». Меня волнует этот вопрос и я ищу на него ответ.

Источники 

• Нравственные письма к Луцилию :

Имеет ли значение, как тебе живется, если ты полагаешь, что плохо? (22) «Так что же, — спросишь ты, — если объявит себя блаженным и бесчестно разбогатевший, и хозяин сотен рабов, рабствующий у тысячи хозяев, значит, он и станет блаженным по собственному приговору?» — Нет, важно не то, что он говорит, а что чувствует, и не то, что чувствует сегодня, а то, что всегда. Потому тебе нет причины бояться, что столь великое благо достанется и на долю недостойных. Только мудрому по душе то, что есть, глупость же постоянно страдает, гнушаясь тем, что имеет. Будь здоров. (Сенека, Луций Анней, 2018, p. 25)