Антон Малявский Антон Малявский

Путь к истине

7 июля 2026 г.

Я заметил, что сегодня есть два способа не пройти путь.

Первый — вообще никуда не идти. Просто не интересоваться миром по-настоящему. Таких людей, к сожалению, очень много вокруг. Они живут в мемах, в отвлечении внимания, в работе, в бытовом движении от одного дела к другому, от одного дня к другому. Работа может быть сложной, даже серьёзной, но в этой жизни всё равно нет внутреннего направления. Нет движения к знанию, к просвещению, к истине. Как будто все вопросы уже давно решены, а тот, кто продолжает их задавать, зачем-то усложняет себе жизнь.

Дизеринговая иллюстрация горного пейзажа с тропинкой, ведущей к вершине, на фоне солнца и облаков.

Второй способ хитрее. Это уже не безразличие, а имитация движения. Человек как будто интересуется. Читает книги, сохраняет цитаты, смотрит лекции, выписывает Марка Аврелия из очередного списка «десяти книг, которые нужно прочитать». И он действительно прочитает. Пролистает, «проглотит», отметит галочкой. Но в этом чтении не будет остановки. Не будет сопротивления. Не будет вопроса. Книга пройдёт сквозь него, но ничего не заденет.

Такой человек будто уже оказался наверху, не сделав ни одного шага. У него есть готовые ответы, готовые выводы, готовые слова. Кто-то берёт их из TikTok, Shorts и Threads. Кто-то из религии и говорит: «Бог всё сказал». Кто-то из популярной философии, психологии, нейронауки или искусственного интеллекта. Но везде опасность одна и та же — принять чужой вывод за собственное понимание.

В своей рассылке я делюсь тем, что хочется передать лично, без ленты и алгоритмов — медленный слой. Иногда это эссе, иногда заметка, иногда анонс выпуска подкаста, но всегда письмо из рук в руки.

Однажды на фотопрогулке я рассказывал одному фотографу1, как настраиваю камеру и как потом довожу съёмку до готового, пусть даже короткого фильма. Там есть конвертация, цвет, бендинг, технические сложности, борьба с материалом. Он посмотрел на это снисходительно и сказал что-то вроде: «Ну, каждый сам себе придумывает проблемы».

Мне кажется, многие сегодня именно так и смотрят на людей, которые пробираются сквозь знания, задают вопросы себе и другим, экспериментируют и не хотят брать готовый ответ без внутренней проверки. Смотрят на них немного сверху, как будто эти люди живут в какой-то параллельной вселенной. Мол, мы уже здесь, в настоящем. Всё давно разобрано. Все ответы уже есть.

Скульптура человека, сидящего в задумчивой позе, с выражением глубокой мысли.
Огюст Роден. «Мыслитель», 1904. Бронза.

Но это заблуждение.

К истине нужно прийти. А значит, к ней нужно идти.

Я говорю это не абстрактно. Сейчас я думаю о письме с помощью диктовки, об искусственном интеллекте и о том, насколько вообще важно письмо для мышления. Здесь тоже легко занять готовую позицию. Можно сказать, что письмо устарело и теперь всё будет делать машина. Можно сказать наоборот, что искусственный интеллект ничего не меняет, а настоящее мышление возможно только по-старому.

Но мне не хочется брать ни один готовый ответ. Мне важно добраться до понимания. Посмотреть в историю, вспомнить, что и раньше люди надиктовывали тексты, что рядом с ними были стенографисты и редакторы, что голос уже давно превращался в письмо с помощью другого человека или устройства. Тогда вопрос становится точнее. Дело не в том, пишешь ли ты от руки, печатаешь на клавиатуре или говоришь вслух. Дело в том, есть ли за этим усилие, остановка, проверка и движение мысли.

Вот это для меня и есть мышление. Оно может касаться письма, киносъёмки, подкастинга или любой другой темы, в которую ты входишь не как потребитель ответов, а как человек, который хочет что-то понять.

И я точно знаю, что этого нельзя получить из бесконечной ленты роликов, тредов, цитат и чужих выводов. Всё это может дать точку старта. Иногда хорошую. Иногда случайную. Но не заменит внутренней работы. Даже если там есть мудрые цитаты, в них нет сопротивления. Даже если там есть чужой маршрут, в нём нет твоего движения. Даже если там есть готовый вывод, это не значит, что ты к нему пришёл.

Это похоже на восхождение на гору. Ты можешь оказаться наверху с помощью вертолёта, но это не значит, что ты совершил восхождение. Поначалу голова может кружиться от новизны и дух захватывает от прекрасного вида, но ты сюда не пришёл. Сама по себе высота ничего тебе не даёт.

Путь может быть простым. Тебе не обязательно идти на вершину с ледорубами, в тяжёлом снаряжении, как будто каждый вопрос должен быть подвигом. Ты можешь найти свою маленькую тропинку. Красивую, витиеватую, идущую по склону. Иногда лёгкую, иногда трудную. Но это будет твоя тропинка, и ты пройдёшь весь путь до вершины.


  1. Нужно отметить, что он автор курсов по фотографии, опытный и уважаемый в тусовке человек. ↩︎

Этот текст написан в диалоге с машиной. Здесь ИИ был корректором, зеркалом и собеседником. Я сформулировал мысль, а он помог её развернуть: предложил новые углы, навёл порядок, соединил части, уточнил ход рассуждений. Голос остался моим. Подробнее в политике использования ИИ.
Есть что сказать? Напишите мне!
Комментировать по почте
Понравилось? Подпишитесь на обновления!