Сегодня, во время работы над своим сайтом (см. Колофон), решил проверить как будет выглядеть превью заметки¹ в Meta. Но передумал после того как увидел «закрытую дверь» в виде страницы логина. Моя страница Facebook давно закрыта и мне не хочется проверять смогу я войти, используя логин и пароль или мне нужно сначала восстанавливать аккаунт (или он сам восстановится после входа в отладчик).

Но речь о другом. Ещё совсем недавно каждая платформа придумывала и навязывала нам свои стандарты. В качестве примера, AMP от Google или такие же страницы от Facebook (не помню название). Корпорациям выгодно владеть стандартами, чтобы устанавливать правила и иметь зависимых пользователей.

Руки собирают часы на миллиард лет из конструктора Lego. Автор канала ещё много чего собирает. Интересна подача — сборка начинается с простого и постепенно усложняется.

Мне это видео показалось отличной иллюстрацией усложнения продукта ради усложнения. Часы на миллиард лет? Круто! Который сейчас час?

Я успел немного попользовался Threads, пока он снова не «закрыл дверь» для европейцев и многих пользователей VPN.

Не увидел там чего-то нового и революционного — ещё одна социальная сеть. Да, сейчас кажется, что твои сообщения видят разные люди и ты видишь сообщения разных людей (а вот это уже плохо ;-), но сеть запустилась недавно.

Вот мнение, что Threads вызывает внутренний конфликт и что-то заставит менять в жизни:

Еще есть ощущение, что threads развивает интересный внутренний конфликт у людей:

Соц. сеть предлагает невиданные доселе механизмы вовлечения незнакомых людей, но многим нечего им предложить, чтобы это вовлечение развивать. Когда-то начинают надоедать нюдсы, добрые утречка, обсасывание м/ж тем и т.д.

Думаю, в этой соц. сети есть некоторый культурный порог. И она заставит что-то менять в своей жизни с ростом числа людей тут :)

Эволюционные алгоритмы в действии 🙂

Всё это красиво в теории, но на практике Массовый продукт всегда адаптируется под большинство. Скорее всего, постепенно Threads будет мотивировать писать глупость (например, продвигая её). Общество такое, а значит массовый продукт будет зарабатывать на этом деньги пока можно, а не пытаться «вырастить» аудиторию.

Threads молодой и пока действительно кажется демократичным и интересным. Но предвижу, что уже совсем скоро он превратиться в твиттер.

Вот даже нашёл ветку на реддите, с названием «Станет ли Threads Твиттером». Ниже несколько цитат оттуда.

Как социальная платформа сохраняет свою целостность?

• Руководящие принципы и политика сообщества
• Модерация и поддержка
• Продвижение положительного контента
• Особенности взаимодействия
• Акцент на конфиденциальности и безопасности
• Инициативы по созданию сообщества
• Образование и осведомленность
• Прозрачность и обратная связь

Twitter доказал, что происходит, когда большинство из вышеперечисленных, особенно стандарты сообщества и модерация контента, игнорируется. Я думаю, что это было результатом того, что кто-то (Муск) управлял платформой, которую он не до конца понимал. Итак, мы все наблюдали за его обучением на рабочем месте, которое обычно не происходит на веб-сайте или в приложении, которое уже имеет миллионы активных пользователей.

[…]

Это не станет новым Твиттером. Это те же медиа, что и Instagram. Люди публикуют то же дерьмо в темах, что и в Instagram.

[…]

Да. Это просто станет старым Твиттером. Он уже в пути. Наклон влево и алгоритм, который подталкивает конфликт, чтобы максимизировать время просмотра и вовлеченность.

[…]

Будет хуже, мета ужасная компания 😂

Я хочу ошибаться и увидеть социальную сеть, которая, как заметил автор сообщения в начале этой заметки, заставит пользователей что-то менять в своей жизни. А пока наблюдаем и пользуемся (кто может).

Решил зайти в веб-версию Threads, но не ожидал увидеть ничего нового — «Подпишитесь!», кнопки и менюшки, ещё кнопки, важный переключатель, и куча важнейшей юридической информации.

Но я в шоке, честно!

К сожалению, думаю, что так хорошо будет не долго и скоро дизайнеры начнут добавлять всего и побольше. Сейчас минимализм поддерживает главную функцию Threads — даёт читать и писать — дизайн в мире пользователя. Засекаю на сколько быстро Meta его сама же и испортит.

Ману пишет в блоге, почему никогда не будет делать подкасты, снимать видео и выкладывать свои фотографии:

В мире, где искусственно сгенерированный контент будет все больше и больше присутствовать, наше аналоговое «я» будет становиться все более и более важным. Чем больше вы делитесь о себе, тем легче будет искусственно заменить вас. Вот почему я никогда не буду делать подкасты, а также почему я никогда не буду делать видео. Именно поэтому на моем сайте или в Интернете в целом очень мало моих фотографий, и почему я использую ту же фотографию профиля, которой почти 10 лет. Вы не можете обучить модель ИИ, чтобы она звучала как я, потому что меня нет, чтобы использовать ее для обучения. И я хочу, чтобы все оставалось так как можно дольше.

Можно бояться, закрываться, уходить в лес, но это пассивная позиция. Я очень хорошо понимаю, что такое минимализм и зачем он нужен. Но одно дело использовать технологии, оставаясь собой и что-то меняя, другое уходить в лес, отмахнувшись от всего этого нехорошего.

Вчера во время архивации готового проекта я его удалил (спойлер — всё не так плохо). Усталость, не очень хорошее настроение после осенне-дождливой вечерней прогулки — всё это не виновато. Виновата невнимательность. Ирония в том, что я архивировал проект на второй диск для большей сохранности 😆.

Сначала описал всё в подробностях, но потом подумал, что важность этой заметки не в деталях ошибки, а в том, что ошибка помогает. Такие ситуации напоминают о том, что нужно быть внимательным и перестать очищать корзину на автомате.

Финал: с проектными файлами всё хорошо — самые важные удалось восстановить. +100 к внимательности.

Если кто не помнит, вот так выглядели логотипы Студии Лебедева давно (слева) и недавно (справа). Стилизация под штрихкод, преемственность — всё круто!

И вот новая серия сериала «Деградация» — (Внимание, спойлер!) все меняют хорошие логотипы на унылое говно. Но я искренне не понимаю зачем.